
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/181/19-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. розглянувши клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єр Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єр Груп «Київ» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єр Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єр Груп «Київ» про стягнення заборгованості.
Представником позивача було подано до суду клопотання про витребування доказів шляхом витребування від:
- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38) докази отримання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суми вкладу в розмірі 200 000 гривень.
-Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єр Груп» (код ЄРДПОУ 38603098, адреса місцезнаходження: 03040, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 68) належним чином засвідчену копію договору №18/06-15/1 від 18.06.2015 р. а також належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги №05-04-18/2502 від 05.04.2018 р. та повідомлення про відступлення права вимоги.
Дослідивши заяву про витребування доказів, суддя прийшов на наступного висновку.
Відповідно до частини 1,4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Суд може витребувати докази також до подання позову, як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Паруль Ю.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єр Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єр Груп «Київ» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Витребувати:
-з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) докази отримання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суми вкладу в розмірі 200 000 гривень.
-від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38) докази отримання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суми вкладу в розмірі 200 000 гривень.
-від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єр Груп» (код ЄРДПОУ 38603098, адреса місцезнаходження: 03040, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 68) належним чином засвідчені копії договорів №18/06-15/1 від 18.06.2015 р. та про відступлення права вимоги №05-04-18/2502 від 05.04.2018 р, а також повідомлення про відступлення права вимоги.
Інформацію прошу подати на адресу суду у 15-ти денний строк з часу отримання ухвали.
В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст.148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.О. Матійчук
Судове рішення № 85357195, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 26.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/181/19-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: