Ухвала суду № 85357190, 21.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36880/19-а

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2019 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши заяву представника відповідача - Державної інспекції ядерного регулювання України Матвєєвої Віри Григорівни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за участі сторін у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції ядерного регулювання України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

09.08.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні в загальному провадженні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Статтею 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 1 ст. 260 КАС України передбачено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. При цьому судом враховано значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін у справі; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Судом також враховано обставини, за якими дана справа не могла би бути розглянута за правилами прощеного провадження, які передбачені ч. 4 ст. 257 КАС України.

Дослідивши зміст заяви представника відповідача, судом встановлено, що заявлені позовні вимоги стосуються вимог, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і не вбачає підстав для задоволення заяви про перехід із спрощеного позовного провадження до загального провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 257, 260 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача - Державної інспекції ядерного регулювання України Матвєєвої Віри Григорівни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за участі сторін у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції ядерного регулювання України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.О. Матійчук