Ухвала суду № 85357148, 21.10.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21121/17

Провадження по справі № 2/752/5115/19

У Х В А Л А

21.10.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

у провадженні суду з 12.10.2017 року перебуває справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі було відкрито 31.10.2018 року, а 21.06.2018 року ухвалено заочне рішення, яке було скасоване ухвалою суду від 17.04.2019 року з призначенняс справи до судового розгляду в спрощеному провадженні.

21.10.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою про передачу справи за підсудністю до Таращанського районного суду Київської області за зарестрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання - АДРЕСА_1 .

Сторони в судовому засіданні відсутні, їх відсутність не перешкоджає вирішенню заявленого клопотання.

За даними позовної заяви, адреса відповідача - АДРЕСА_2 .

Відповідно до правил частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За інформацією наданою суду 19.01.2018 року відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 на момент відкриття провадження у справі в установленому законом порядку було зареєстровано на адміністративній території м. Тараща Київської області, відповідно справа не є підсудною Голосіївському районному суду м. Києва.

Правилами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а ч. 2 цієї ж статті передбачено, що справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Отже, приймаючи до уваги, що справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 була прийнята до провадження без додержання правил підсудності, передбачених ч. 1 ст. 27 ЦПК України, судовий розгляд справи по суті, після скасування заочного рішення не розпочато, відповідно суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до Таращанського районного суду Київської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання до територіальної підсудності якого належить вирішення заявленого спору підлягає задоволенню судом.

На виконання правил ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 1,2 ст. 31 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про передачу справи до суду до територіальної підсудності якого належить вирішення заявленого спору задовольнити.

Передати справу №752/21121/17 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до Таращанського районного суду Київської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк