Ухвала суду № 85356917, 31.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37567/18-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді -Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Московенку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Реді Люкс» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Реді Люкс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 757/27492/18-п про адміністративне правопорушення, в ході розгляду якої встановлюється факт винуватості ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Печерського районного суду міста Києва (суддя Білоцерківець О.А.) перебуває справа № 757/27492/18-п про адміністративне правопорушення, в ході розгляду якої встановлюється факт винуватості ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Так, на думку представника позивача, існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 757/37567/18-ц до вирішення справи № 757/27492/18-п про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення судом справи № 757/27492/18-п про адміністративне правопорушення, при цьому факт розгляду справи про адміністративне правопорушення не є розглядом справи в порядку адміністративного судочинства, а тому в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику позивача у задоволенні його клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за первинним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Реді Люкс» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Реді Люкс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. А. Писанець