Ухвала суду № 85356780, 31.10.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1420/18

Провадження № 1-кс/375/811/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В., при секретарі Юрченко Л.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції Осадчого М.А. в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12018110250000076, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 за ознаками передбачених ч.1 ст. 190, ст. 356 КК України злочинів,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронюваному законом банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції Осадчий М.А. звернувся до слідчого судді в межах досудового розслідування кримінального провадження № 12018110250000076, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 за ознаками передбачених ч.1 ст. 190, ст. 356 КК України злочинів із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить банківську таємницю, перебуває у володінні АТ КБ "Приватбанк" і якою являються анкетні дані особи-клієнта ПАТ КБ "ПриватБанк", якому належать карткові рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ,№ НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до ЧЧ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області з письмовими заявами звернулись ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (жителька АДРЕСА_3 ) про те, що працівником ОСББ «Мрія-10» в особі М`якшило Євгенії Йосипівни здійснюються неправомірні дії щодо стягнення заборгованості за комінальні послуги з жителів будинку АДРЕСА_1 .

15.03.2018 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 12018110250000076 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ст.356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2016 року згідно протоколу загальних зборів було створено ОСББ «Мрія-10» для обслуговування багатоквартирного будинку АДРЕСА_1

11.12.2017 рішенням Рокитнянського районного суду Київської області визнано недійсними результати голосування установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія - 10» (смт . Рокитне, вул. Ентузіастів, 10) від 07.04.2016. Рішення суду набрало законної сили 30.12.2017.

09 січня 2018 державним реєстратором внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформацію про те, що з 09.01.2018 «ОСББ Мрія -10» перебуває в стані припинення, а голова комісії з припинення або ліквідатор - ОСОБА_1 .

Ігноруючи вимоги ліквідаційної комісії, всупереч рішення суду, ОСОБА_4 обманним шляхом, користуючись довірою власників квартир, не маючи законних підстав, продовжила збирати кошти із власників квартир та на власний розсуд незаконно користуватися та розпоряджатися ними.

01.01.2018 УСЗН Рокитнянської РДА уклало із ОСОБА_4 , як головою ОСББ "Мрія", договір «Про порядок відшкодування витрат за надані послуги». Головою ліквідаційної комісії ОСОБА_1 було надано керівнику УСЗН Рокитнянської РДА рішення суду та інші документи.

Згідно платіжних доручень ЦСЗН Рокитнянської РДА перераховувались грошові кошти на відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунковий рахунок ОСББ «Мрія-10» № НОМЕР_9 .

Зазначає, що вході опрацювання відомостей по рахунку № НОМЕР_9 встановлено, що ОСОБА_4 користувалась картковими рахунками № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ,№ НОМЕР_8 на які відповідно переводились грошові кошти на загальну суму 18309,86 грн. без призначення платежу.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалює провести розгляд клопотання у відсутності представника АТ КБ "Приватбанк".

Заслухавши доводи у судовому засіданні слідчого щодо клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

У частині шостій статті 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в АТ КБ "Приватбанк" та містить охоронювану законом таємницю і доступ до якої просить надати слідчий сприятиме можливості встановити час, місце, спосіб та інші фактичні дані вчинення злочинів, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження і які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, а процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність АТ КБ "Приватбанк", вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області Осадчому Максиму Анатолійовичу в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12018110250000076, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018, за ознаками передбачених ч.1 ст. 190, ст. 356 КК України злочинів, тимчасовий доступ до документів клієнтів АТ КБ «Приватбанку» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д), які користуються банківськими картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , з можливістю ознайомлення з ними у приміщенні Рокитнянського відділення Київського ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", що в смт. Рокитне Київської області по вул. Князя Володимира, 1, а саме до:

- банківських виписок по рахунках клієнтів, які користуються банківськими картками №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із зазначенням призначення платежу та преферансу трансакції, дати, суми, призначення платежів, повних назв і даних про код ЄДРПОУ контрагентів, номерів рахунків, на які відправлено та з яких надійшли кошти за період з 01.07.2017 по 31.12.2017;

- копій паспортів, заяви осіб на відкриття в AT КБ «ПриватБанк» рахунків, яким були видані банківські картки №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Строк дії ухвали - до 29.11.2019 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити службовим особам АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Литвин