Ухвала суду № 85356670, 25.10.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37679/17

Провадження № 1-в/761/447/2019

У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

судді: Бугіль В.В.

при секретарі: Калініченко Є.Г.

за участю прокурора Рослика А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Кожинової О.С., про заміну покарання у виді штрафу, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.11.2017 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 192 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане подання.

Подання мотивоване тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03.11.2017 р. гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 192 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (тисяча сімсот) грн. 00 коп., проживає (згідно вироку суду) за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирок набрав законної сили 04.12.2017 року. Направлений на виконання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у м. києві та Київській області 17.01.2018 року за вих. 3 1- кп/761/1754/2017/КК/207

14.02.2018 р. вирок відносно ОСОБА_1 отриманий органом пробації, та прийнятий до виконання.

Станом на 30.07.2018 року до Дніпровського районного відділу з питань пробації квитанція про сплату штрафу від засудженого ОСОБА_1 не надходила.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця Дніпровський районний відділ з питань пробації не має.

Інформації про перебуванням також про майновий стан гр. ОСОБА_1 чи інші обставини немає.

10.12.2018р. до Дніпровського районного відділу з питань пробації надійшла ухвала з Шевченківського районного суду міста Києва від 20.11.2018 року по справі № 761/37679/17, провадження № 1-в/761/384/2018 згідно якої стало відомо, що в задоволені подання за вих. 332/514 від 30.07.2018, начальника Дніпровського районного відділу Рибак О.В., про заміну покарання у виді штрафу стосовно ОСОБА_1 , засудженого 03.11.2017 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.192 КК України до покарання у вигляді штрафу - відмовлено.

10.12.2018р. повторно було направлено виклик до ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 на 17.12.2018р., але гр. ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу з питань пробації - не з`явився.

17.12.2018р. до Шевченківського районного суду м. Києва було направлено подання на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

10.04.2019р. надійшла ухвала Шевченківського районного суду м. Києва згідно якої в поданні Дніпровського районного відділу від 17.12.2019 р. було відмовлено.

06.05.2019р. та 03.06.2019 на адресу місця проживання гр. ОСОБА_1 саме: АДРЕСА_2 - було повторно направлено повідомлення - ОСОБА_1 до Дніпровського РВ станом на 15.08.2019р. так і не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що зазначене подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03.11.2017 р. гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 192 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (тисяча сімсот) грн. 00 коп.Зазначений вирок був ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості згідно з правилами глави 35 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості або про примирення прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Таким чином, зважаючи на вказані вимоги закону, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання через порушення відповідної процедури, яка пов`язана з виконанням вироку відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Кожинової О.С., про заміну покарання у виді штрафу, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.В. Бугіль