Ухвала суду № 85356523, 01.11.2019, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/815/19

Провадження № 2/616/258/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«01» листопада 2019 року смт.Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі судді РИКОВА М.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Великобурлуцької територіальної громади в особі Великобурлуцької селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Великобурлуцька державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до Великобурлуцької територіальної громади в особі Великобурлуцької селищної ради Харківської області, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Великобурлуцька державна нотаріальна контора Харківської області, в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет відповідності її форми та змісту вимогам ЦПК України, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 48 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В даному випадку, сторони в цивільному процесі характеризуються окрім інших, ще й тим, що між ними виник спір про право цивільне.

Як роз`яснено в Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК). За змістом ст.392 ЦК належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, на 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Вказана вимога позивачем в поданій позовній заві не виконана. Зокрема позивачем не вказано зміст позовних вимог щодо відповідача – Великобурлуцької територіальної громади в особі Великобурлуцької селищної ради Харківської області, не вказано спосіб захисту прав та інтересів, передбачених законом.

Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивачів є обов`язковими для особи, яка пред`являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Так, позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді ж як будь-якого документу на підтвердження того, що відповідна частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 належала ОСОБА_5 не надає.

Цей недолік необхідно усунути. Позивачу необхідно надати оригінал документу або його копію (засвідчену належним чином) відповідно до якого 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 належала ОСОБА_5 .

Окрім того, слід зазначити, що позивачка в якості доказу до позовної заяви додає постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області від 30 серпня 2019 року, оскільки із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_5 до Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області, згідно із ст.1270 ЦК України, у шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця не звернулася, тоді ж як в позовній заяві просить визнати право власності на спадкове майно.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу необхідно викласти обставини в обґрунтування пред`явлених позовних вимог, виходячи з відносин, що склалися між сторонами, які їх права, свободи чи інтереси були порушені та ким, яким чином передбачені шляхи їх поновлення, чим визначений той засіб захисту права, який вона просить застосувати, з посиланням на обставини як правові підстави, а також на докази в підтвердження обставин на обґрунтування заявлених вимог.

Крім того, позовна заява подана з порушенням вимог п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: не надано належних доказів про вартість спірного майна.

Згідно п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Позивачем ОСОБА_3 при поданні до суду позовної заяви про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом не було надано підтверджуючих доказів дійсної вартості спірного нерухомого майна, а саме: оригіналу звіту з експертної грошової оцінки вартості 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , проведеної станом на момент звернення до суду. Натомість, до позовної заяви додано копію висновку (на одному аркуші) про домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки в матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутні відомості про дійсну вартість 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 на час розгляду справи в суді і не додається документ про вартість спірного майна на момент звернення до суду, то ці обставини унеможливлюють вирішення питання про правильність розміру судового збору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Цей недолік необхідно усунути, встановити дійсну вартість майна на час звернення до суду (для визначення дійсної вартості 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 станом на день пред`явлення позову), а з цим і ціни позову, позивачеві необхідно надати відповідний оригінал звіту з експертної грошової оцінки вартості 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , проведеної станом на момент звернення до суду, після чого зазначити ціну позову, як цього вимагає ст.175 ЦПК України, сплативши при цьому судовий збір відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великобурлуцької територіальної громади в особі Великобурлуцької селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Великобурлуцька державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду позивачу подати відповідну заяву через канцелярію суду та додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі, або направити засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ