Ухвала суду № 85355926, 31.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Київ № 2а-8697/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 6 136,65грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2012р. адміністративний позов задоволено, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.08.2011р. по 31.10.2011р. та з 01.01.2012р. по 31.01.2012р. в сумі 6 136 (шість тисяч сто тридцять шість)грн., 65коп.

На виконання постанови, 27.08.2012р. Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2019 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі задоволено. Замінено стягувача у виконавчому листі, виданому у справі №2а-8697/12/2670 від 27.08.2012р., з Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва на Головне управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДР: 42098368; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

29 жовтня 2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи те, що справа розглядалася у скороченому провадженні, розгляд заяви проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України, оскільки справа є незначної складності.

Розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи та заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що заявником виконавчий лист декілька разів подавався на виконання до державної виконавчої служби, суд приходить до висновку, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві з поважних причин було пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-8697/12/2670.

Таким чином, суд вважає за можливим поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-8697/12/2670, виданого 27.08.2012р.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі 2а-8697/12/2670.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк пред`явлення виконавчого листа виданого судом 27.08.2012р. у справі №2а-8697/12/2670 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 4 ст. 376 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 295 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.В. Амельохін