Рішення № 85355888, 31.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

31 жовтня 2019 року №826/15364/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянув в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Михайлівський", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитно-інвестиційний центр", про зобов`язання вчинити дії.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, з урахуванням змінених позовних вимог, про зобов`язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на суму 102.218,41 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд. На підставі розпорядження керівника апарату про автоматизований розподіл справ та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями - справу передано судді Донцю В.А. Ухвалами суду: від 01.02.2018 - постановлено здійснювати розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін; від 27.02.2018 - прийнято заяву позивача про зміну позовних вимог, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті та постановлено здійснювати розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) учасників справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем відповідно до умов договору зі свого поточного рахунку у ПАТ "Банк Михайлівський" перераховано кошти на рахунок ТОВ "Кредитно-інвестиційний центр", який 19.05.2016 здійснив їх повернення на поточний рахунок позивача, проте після віднесення банку до категорії неплатоспроможних і запровадження у ньому тимчасової адміністрації та ліквідації позивач не був включений відповідачем до переліку вкладників банку, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.

Відповідачем подано відзив, у якому представник просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. У відзиві зазначено, що договір від 19.04.2016 №980-025-000223918, укладений між Позивачем та ТОВ "Кредитно-інвестиційний центр", є договір позики, укладений без участі банку як повіреного, а кошти що вносились/отримувались за таким договором по своїй природі не є вкладом згідно із Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

У матеріалах справи наявні письмові заперечення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на позовну заяву із змісту якого вбачається, що кошти, передані позивачем до ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" не є банківським вкладом, з огляду на що гарантії з боку Фонду на такі кошти не поширюються.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр" правом на подання заяв по суті не скористалось.

Розглянувши заяви по суті, дослідивши письмові докази, судом установлено.

Між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк Михайлівський" укладено договір від 04.03.2016 №980-025-000198801 "Капітал" (з виплатою процентів щомісячно). Згідно з договором ОСОБА_1 передала банку у власність 100.000,00 грн., банк зобов`язувався сплачувати проценти на рахунок № НОМЕР_1 , повернути кошти на цей же рахунок.

Між ОСОБА_1 та ТОВ "Кредитно-інвестиційний центр" укладено договір від 19.04.2016 №980-025-000223918 "Суперкапітал" (інвестиційний) (з виплатою процентів в кінці строку). Відповідно до пункту 1.1 договору ОСОБА_1 передає у власність ТОВ "Кредитно-інвестиційний центр" грошові кошти в розмірі 100.000,00 грн. на строк не більше 181 днів, а ТОВ "Кредитно-інвестиційний центр" приймає у власність кошти та зобов`язується повернути кошти та виплатити проценти, в порядку та на умовах визначених договором. Відповідно до умов договору ТОВ "Кредитно-інвестиційний центр" сплачує ОСОБА_1 проценти у безготівковій формі на рахунок у ПАТ "Банк Михайлівський" № НОМЕР_1 , ТОВ "Кредитно-інвестиційний центр" повертає позивачу кошти у безготівковій формі на рахунок у ПАТ "Банк Михайлівський" № НОМЕР_1 .

Наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення від 19.04.2016 №4537693 підтверджується перерахування коштів позивачем на рахунок ТОВ "Кредитно-інвестиційний центр" у розмірі 100.000,00 грн.

Згідно з копією виписки по особовим рахункам з 19.05.2016 по 31.10.2016 на виконання своїх зобов`язань за договором позики ТОВ "Кредитно-інвестиційний центр" 19.05.2016 здійснило перерахування на поточний рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 у ПАТ "Банк Михайлівський" кошти в сумі 100.000,00 грн. та нараховані відсотки в сумі 2.218,41 грн.

На підставі рішення Національного банку України від 23.05.2016 №14/БТ "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 23.05.2016 №812 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк Михайлівський" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку". Згідно з даним рішенням розпочато процедуру виведення ПАТ "Банк Михайлівський" з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації на один місяць з 23.05.2016 до 22.06.2016 включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора ПАТ "Банк Михайлівський", визначені статтями 37-39 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Ірклієнку Юрію Петровичу на один місяць з 23.05.2016 до 22.06.2016 включно.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 13.06.2016 №991, відповідно до якого продовжено строки тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк Михайлівський" з 23.06.2016 до 22.07.2016 включно та продовжено повноваження уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк Михайлівський" Ірклієнка Ю.П. з 23.06.2016 до 22.07.2016 включно.

Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 12.07.2016 №124-рш "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 12.07.2016 №1213 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" та делегування повноважень ліквідатора банку". Згідно з цим рішенням розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" з 13.07.2016 до 12.07.2018 включно, призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ "Банк Михайлівський", визначені, зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 52-1, 53 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", в тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Ірклієнку Ю.П. з 13.07.2016 до 12.07.2018 включно.

Листом від 13.09.2016 №3Г/3886/1 уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" повідомила позивача, що перекази коштів (транзакції), здійснені ТОВ "Кредитно-інвестиційний центр" 19.05.2016 на рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , в сумі 100.000 грн. з призначенням платежу "Повернення коштів згідно з договором від 19.04.2016 №980-025-000223918" та в сумі 2.218,41 з призначенням платежу "Оплата процентів по договору від 19.04.2016 №980-025-000223918" є нікчемними.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 01.09.2016 №1702 змінено уповноважену особу Фонду, якій делегуються повноваження ліквідатора ПАТ "Банк Михайлівський": всі повноваження ліквідатора ПАТ "Банк Михайлівський", визначені Законом "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 52-1, 53 Закону, в тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, делеговано провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Волкову О.Ю. з 05.09.2016.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 24.01.2017 №265 з 25.01.2017 повноваження ліквідатора ПАТ "Банк Михайлівський" делеговано Волкову О.Ю., також з 25.01.2017 уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" призначено заступника начальника відділу безпеки департаменту розслідування протиправних діянь ОСОБА_3 , визначені пунктами 4, 5, 6 та 8 частини другої статті 37, пунктом 4 частини першої статті 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 08.02.2018 з 09.02.2018 відкликано повноваження ліквідатора ПАТ "Банк Михайлівський", делеговані ОСОБА_3. та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" провідного юрисконсульта відділу розслідування протиправних діянь департаменту розслідування протиправних діянь ОСОБА_5 , якому делеговано повноваження визначені пунктами 4, 5, 6 та 8 частини другої статті 37, пунктом 4 частини першої статті 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Спірні відносини врегульовано Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23.02.2012 №4452-VI, "Положенням про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами", затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.08.2012 №14, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.09.2012 за №1548/21860.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Визначення вкладника та вкладу надано в частині першій статті 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", відповідно до яких: вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти (пункт 3); вкладник - фізична особа (у тому числі фізична особа-підприємець), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката (пункт 4).

Як уже зазначалось, ТОВ "Кредитно-інвестиційний центр" здійснено переказ коштів 19.05.2016 на рахунок № НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_1 , в сумі 100.000,00 грн. з призначенням платежу "Повернення коштів згідно з договором від 19.04.2016 №980-025-000223918" та в сумі 2.218,41 з призначенням платежу "Оплата процентів по договору від 19.04.2016 №980-025-000223918. Наведені обставини сторонами не заперечувались.

Відповідно до акту від 01.06.2016 №3 про проведення перевірки правочинів (у тому числі договорів), які відповідають критеріям нікчемності та додатку №1 до акту Комісією по перевірці правочинів (у тому числі договорів) на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними, в ході перевірки виявлено, що банком 19.05.2016 виконано платіжні документи ТОВ "Кредитно-інвестиційний центр" з перерахування коштів на рахунки 2445 фізичних осіб у сумі 206.980.863,90 грн., при цьому фінансових можливостей товариства, зокрема, залишку коштів, було недостатньо для проведення вищенаведених правочинів. Виходячи із наведеного Комісією встановлено, що за ознаками нікчемності та обставин, наведених у додатку до акту, зазначені правочини (транзакції) підпадають під критерії, передбачені пунктами 7 та 9 частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Згідно з наявним у справі витягом з додатку 2 до акту №3 від 01.06.2016 Комісії позивача включено до переліку фізичних осіб, на рахунки яких 19.05.2016 здійснені перерахування коштів з поточного рахунку № НОМЕР_3 ТОВ "Кредитно-інвестиційний центр" у сумі 102.218,41 грн.

Наказом від 01.06.2016 №42/1 Уповноваженою особою Фонду затверджено викладені в акті №3 Комісії результати проведеної перевірки правочинів (у тому числі договорів) на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними, та на виконання вимог частини першої статті 216 ЦК України застосовано наслідки нікчемності правочинів (транзакцій).

Відповідно до частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними з таких підстав: банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку (пункт 7); здійснення банком, віднесеним до категорії проблемних, операцій, укладення (переоформлення) договорів, що призвело до збільшення витрат, пов`язаних з виведенням банку з ринку, з порушенням норм законодавства (пункт 9).

Судом установлено, що згідно з договором від 19.04.2016 №980-025-000223918, укладеним між ТОВ "Кредитно-інвестиційний центр" та позивачем, відповідні транзакції були вчинені 19.05.2016, що підтверджується випискою по особовому рахунку з 19.05.2016 по 31.10.2016. У свою чергу, ПАТ "Банк Михайлівський" здійснював переказ коштів саме на виконання розрахункового документа ТОВ "Кредитно-інвестиційний центр" на переказ коштів на користь позивача, крім того, обставина внесення позивачем коштів на рахунок згідно з договором не заперечувалась. Кошти на рахунок позивача в ПАТ "Банк Михайлівський" в загальній сумі 102.218,41 грн. перераховані до запровадження тимчасової адміністрації банку.

Стосовно доводів Уповноваженої особи Фонду про нікчемність транзакцій з перерахування коштів на рахунок позивача, то суд зазначає, що до цих правовідносин, у даному випадку, не можуть застосовуватись положення пунктів 7, 9 частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", оскільки йдеться про виконання банком своїх зобов`язань за договором банківського рахунку. Списання та зарахування коштів за банківськими рахунками здійснюється, зокрема, відповідно до договорів обслуговування банківських рахунків, "Інструкції про безготівкові рахунки в Україні в національній валюті", затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 №22, згідно з пунктом 1.4 Глави 1 якої розрахунковий документ - документ на паперовому носії, що містить доручення та/або вимогу про перерахування коштів з рахунку платника на рахунок отримувача. В постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 справа 826/1476/15, висловлено позицію, за якою якщо внаслідок проведених операцій Фонду, а не банку, завдані збитки (штучно збільшена сума гарантованих державною виплат), то стаття 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не може бути застосована. В такому випадку Фонд має звертатися до суду з вимогою про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину на підставі статті 228 ЦК України. Лише за наявності рішення суду можна застосовувати до позивача будь-які наслідки недійсності нікчемного правочину за цією статтею. За такої правової позиції, застосування пунктів 7, 9 частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є необґрунтованим.

Слід також врахувати, що Уповноваженою особою Фонду встановлено виконання банком платіжних доручень ТОВ "Кредитно-інвестиційний центр" 19.05.2016, водночас виведення банку з ринку розпочалось на підставі рішення Національного банку України від 23.05.2016 №14/БТ "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" до категорії неплатоспроможних". Буквальне тлумачення пункту 9 частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" дає підстави дійти висновку, що ці положення можуть бути застосовані до правочинів, укладених банком, віднесеним до неплатоспроможних.

На думку суду, доводи відповідача в запереченнях про встановлення для ПАТ "Банк Михайлівський" обмеження постановою Національного банку України від 22.12.2015 №917/БТ, якою цей банк віднесено до категорії проблемних, суд відхиляє як необґрунтовані, оскільки, як убачається з наявної у справі копії постанови Національного банку України від 27.04.2016 №295/БТ, якою викладено пункт 4 постанови Національного банку України від 22.12.2015 №917/БТ у новій редакції, жодних обмежень щодо укладення з позивачем договору банківського вкладу в ПАТ "Банк Михайлівський" і залучення коштів на рахунок у відповідача станом на 19.05.2016 не було. Крім того, віднесення банку до категорії проблемного є банківською таємницею відповідно до статті 75 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", відповідно не могло бути позивачу, тому відсутні правові підстави покладати на позивача будь-які негативні для нього наслідки за укладення договору банківського вкладу під час дії вищезазначеної постанови (наприклад, постанова Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.08.2019 справа №819/3276/15).

Щодо договору від 19.04.2016 №980-025-000223918, укладеного між позивачем і ТОВ "Кредитно-інвестиційний центр", то, за висновком суду, до цього договору не можуть бути застосовані положення частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", оскільки ПАТ "Банк Михайлівський" не є стороною договору.

Інших доводів щодо нікчемності правочинів, підстав для відмови у включенні позивача до переліку, відповідачем не наведено.

Згідно з випискою по особовому рахунку з 19.05.2016 по 31.10.2016 грошові кошти від ТОВ "Кредитно-інвестиційний центр" в сумі 102.218,41 грн. надійшли на рахунок позивача НОМЕР_1. Як уже зазначалось, платіжні доручення ТОВ "Кредитно-інвестиційний центр" виконані банком 19.05.2016,

На думку суду, кошти на поточному рахунку позивача № НОМЕР_1 в ПАТ "Банк Михайлівський" є вкладом у розумінні Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", які обліковувались на рахунку позивача до початку процедури виведення банку з ринку 23.05.2016 та підлягають відшкодуванню за рахунок коштів Фонду. Відтак, зазначені відповідачем доводи щодо відмови в задоволенні заяви позивача про включення його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами (рахунками) за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є необґрунтованими. Відтак, Уповноваженою особою Фонду необґрунтовано не включено в повному обсязі вклад позивача до переліку рахунків вкладників з визначенням розрахункових сум відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду.

Процедура визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, передбачена статтею 27 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", за якою: уповноважена особа Фонду складає перелік рахунків вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку (частина перша); уповноважена особа Фонду протягом 15 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку формує перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню (пункт 1 частини другої); виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр відшкодувань вкладникам для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду. Фонд не пізніше ніж через 20 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку розміщує оголошення про початок відшкодування коштів вкладникам на офіційному веб-сайті Фонду (частина третя).

Відповідно до підпункту 3 пункту 6 Розділу ІІ "Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами" (в редакції, чинній на час судового розгляду справи) протягом дії тимчасової адміністрації та/або ліквідації банку уповноважена особа Фонду може надавати зміни та/або доповнення до переліків (абзац п`ятнадцятий), зміни та/або доповнення до переліків надаються неплатоспроможним банком до Фонду на паперових та електронних носіях разом із супровідним листом (абзац шістнадцятий). Розділом ІІІ цього Положення встановлено, що Фонд складає на підставі Переліку реєстр відшкодувань вкладникам для здійснення виплат за формою, наведеною у додатку 8 до цього Положення (Загальний реєстр), що затверджується виконавчою дирекцією Фонду (пункт 2), Фонд здійснює відшкодування коштів за вкладами відповідно до Загального реєстру за частинами Загального реєстру (абзац перший пункту 5), виплати здійснюються через банки-агенти на підставі укладених з ними договорів (пункт 6).

Враховуючи викладене, слід дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача про зобов`язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на суму 102.218,41 грн.

Щодо юрисдикції спору, то судом враховано постанову Великої Палати Верховного Суду від 12.04.2018 справа 820/11591/15, в якій зазначено, що спір стосовно права на відшкодування вкладів фізичних осіб за рахунок коштів Фонду є публічно-правовим і не є спором у зв`язку з процесом ліквідації банку, а має окремий характер і стосується виконання окремої владної функції Фонду, а саме організації виплат відшкодувань за вкладами.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1653,60 грн. Станом на час звернення позивача до суду судовий збір за одну вимогу немайнового характеру становив 551,20 грн. Оскільки, позов задоволено повністю, то на користь позивача слід присудити понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 5651,20 грн. за рахунок Фонду (наприклад, постанова Верховного Суду в складі Касаційного адміністративного суду від 09.10.2019 №826/19226/16).

Керуючись статтею 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни та/або доповнення до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, включивши до змін та/або доповнень ОСОБА_1 як вкладника Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", яка має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на суму 102.218,41 грн. (сто дві тисячі гривень двісті вісімнадцять гривень 41 копійка).

Стягнути на користь ОСОБА_1 551,20 грн. (п`ятсот п`ятдесят одну гривню 20 копійок) судових витрат зі сплати судового збору за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Позивач - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" (ідентифікаційний код Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" 38619024, місцезнаходження: 01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 35).

Боржник за вимогою щодо відшкодування понесених позивачем судових витрат - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ідентифікаційний код 21708016, місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Січових стрільців, будинок 17).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділ VII "Перехідні положення" передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець