Ухвала суду № 85355309, 01.11.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №520/10156/19

Провадження №2/522/6609/19

УХВАЛА

01 листопада 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2019 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, ціна якого вказана як 5900 доларів США.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.05.2019 року справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси, у зв`язку з тим, що зареєстроване місце мешкання відповідача: АДРЕСА_1 , що є територією Приморського району м.Одеси.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла в провадження судді Нікітіної С.Й.

Ухвалами суду від 17.07.2019 року, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відстрочку оплати судового збору, позовну заяву залишено без руху.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 29.08.2019 року №22/0/15-19 про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Приморського районного суду м.Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів сторін по справі, а також дотримання розумних строків розгляду справи, здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

У порядку повторного авторозподілу справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. 04.10.2019 року.

Ухвалою суду від 22.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Для усунення недоліків позовної заяви судом був наданий термін строком 10 днів з дня отримання копії ухвали Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 22.10.2019 року направлялась на адресу позивача, отримано позивачкою 29.10.2019 року,про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, наявне у матеріалах справи. Проте недоліки позову до теперішнього часу усунуті не були.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

30.10.2019 року ОСОБА_1 надала суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заява про відкликання позовної заяви надійшла до відкриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що позивачкою ОСОБА_1 недоліки поданої заяви належним чином в повному обсязі у відповідності до ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 22.10.2019 року не усунуті, а позивачкою ОСОБА_1 надано суду заяву про відкликання позовної заяви, суддя вважає, що у відповідності до ст.185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, слід повернути позивачці та роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу – повернути позивачці.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Домусчі