Ухвала суду № 85352435, 31.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

31 жовтня 2019 року м. Київ № 826/15286/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2017 у справі №826/15286/16, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018, позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення, винесені Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві № 0011741205 від 18.05.2016 року та № 0011731205 від 18.05.2016 року.

Присуджено на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» судові витрати у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. за рахунок бюджетних надходжень Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

10.09.2019 судом видано виконавчий лист у справі № 826/15286/16.

29.10.2019 від позивача надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 31.10.2019 розгляд заяви призначено в судове засідання.

В судове засідання представники сторін не з"явилися.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, за результатами розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, зазначає наступне.

На виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС реорганізовано шляхом приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у м. Києві.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві припинено.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни боржника у виконавчому листі на його правонаступника Головне управління ДФС у м. Києві.

Керуючись положеннями ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2019 у справі № 826/15285/16 Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на її правонаступника - Головне управління ДФС у м. Києві (04655, м.Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 39439980).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина третя статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева