Ухвала суду № 85352334, 30.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 жовтня 2019 року м. Київ№ 640/12719/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовомДержавної авіаційної служби України до треті особиТовариства з обмеженою відповідальністю «Л-ГРУП», Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Комунальне підприємство міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни), Державне підприємство обслуговування повітряного руху Українипровизнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Державна авіаційна служба України звернулась з позовом про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 18.09.2019р. позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі на підставі ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підставою залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження було те, що позивачем не подано заяви про поновлення строку звернення до суду.

08 жовтня 2019 року позивач на виконання вимог ухвали суду від 18.09.2019р. надав заяву про поновлення строку звернення до суду, відповідно до якої, Державна авіаційна служба України зазначила, що позов поданий в межах строку звернення до суду.

Ухвалою від 10.10.2019р. суд продовжив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначив, що згідно з норм Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017р. подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду є обов`язковим.

28 жовтня 2019 року від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 10.10.2019р., відповідно до якої Державна авіаційна служба України повторно зазначає, що позов нею поданий в межах строку звернення до суду.

Станом на 30.10.2019р. позивач заяви про поновлення строку звернення до суду не подав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яка ухвалою суду від 18.09.2019р. залишена без руху після відкриття провадження.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Отже, у зв`язку з тим, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 18.09.2019р., суд дійшов висновку, що позовну заяву Державної авіаційної служби України слід залишити без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, ТОВ «Л-ГРУП» 13.09.2019р. до суду подано зустрічний позов.

Відповідно до частини другої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з частиною третьою статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У зв`язку з тим, що первісний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повертає ТОВ «Л-ГРУП» зустрічний позов.

Частина третя статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 240, статтями 177, 178, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-ГРУП», Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) та Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Л-ГРУП» поданий 13.09.2019р. зустрічний позов.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін