Ухвала суду № 85352293, 30.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 жовтня 2019 року м. Київ№ 640/18115/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс» про відмову від позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"

до Міністерства юстиції України

треті особи Публічне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Укртранс",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістік-ЮА"

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), треті особи: Публічне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Укртранс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістік-ЮА", в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 13 серпня 2019 року №2533/15 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень"; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому, представником позивача подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про відмову від позову.

Розглянувши подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" заяву про відмову від позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення вказаної заяви, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За таких підстав та з урахуванням того, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх - небудь прав, свобод та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 239, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" від позову.

2. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" до Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Укртранс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістік-ЮА" про скасування наказу.

3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко