Ухвала суду № 85352205, 01.11.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м. Чернігів Справа № 620/276/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовомОСОБА_1 до Начальника головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Юрченка Юрія Дмитровичапровизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Начальника головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Юрченка Юрія Дмитровича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 зупинено провадження у справі на підставі п. 9 ч. 2 ст. 236, ч. 1 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/58/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

У свою чергу, у відповідності до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Водночас, як вбачається з офіційного веб-сайту «Верховний Суд», рішення Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/58/18 набрало законної сили.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у типовій справі.

Окрім того, позивачем заявлено клопотання про заміну відповідача Начальника головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Юрченка Юрія Дмитровича на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача щодо заміни відповідача.

Керуючись статтями 241-243, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у типовій справі.

2. Замінити первісного відповідача належним - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

3. Учасникам справи надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у типовій справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Скалозуб