Ухвала суду № 85352150, 01.11.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 листопада 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/1143/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області №0128664-5106-2405 від 03.07.2019р. про сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 42189,04грн.

Ухвалою суду від 08.10.2019р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засіданні (в письмовому провадженні).

У поданому 25.10.2019р. клопотанні представник позивача О .С. Роскрут просив розгляд справи здійснювати в судовому засіданні за участю сторін.

Розглянувши подану представником позивача заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.262 КАС України).

В силу ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У відповідності до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін 25.10.2019р. у строк, що визначено ч.7 ст.262 КАС України, а саме не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Водночас, у поданому клопотанні представником позивача не наведено будь-яких обставин, які б обґрунтовували необхідність розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (покази свідків, витребування додаткових доказів, здійснення інших процесуальних дій).

При цьому суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, що відповідає п.2 ч.6 ст.262 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача О .С. Роскрута про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Кушнір