Ухвала суду № 85352147, 01.11.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

01 листопада 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/1209/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши у підготовчому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернулась в суд з позовом до Чернівецької міської ради (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення міської ради VII скликання від 26.09.2019 року № 1870 "Про розгляд електронної петиції № 111 від 16.05.2019 року громадянина ОСОБА_2 та місцевої ініціативи про схвалення продовження спільної діяльності КП "Парк Жовтневий" та ФОП ОСОБА_2 шляхом погодження умов договору".

17.10.2019 року ухвалою суду залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 .

31.10.2019 року до суду надійшло клопотання представника комунального підприємства "Парк Жовтневий", про вступ у справу в якості третьої особи на стороні позивача, яке обґрунтоване наступним.

Згідно оскаржуваного рішення, міською радою підтримано електронну петицію №111 від 16.05.2019р. громадянина ОСОБА_2 «Продовження договору про співпрацю «Халабуда». Схвалено продовження спільної діяльності комунального підприємства «Парк «Жовтневий» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , шляхом погодження умов проекту договору про спільну діяльність на предмет розміщення в парку «Жовтневий» автодрому для картингів та інших елементів благоустрою по вул. Воробкевича. Також, рекомендовано директору комунального підприємства «Парк «Жовтневий» укласти договір з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 про спільну діяльність на предмет розміщення в парку «Жовтневий» автодрому для картингів та інші по вул. Воробкевича.

Таким чином заявник вважає, що рішення в судовій про скасування даного рішення однозначно впливає на права та обов`язки комунального підприємства "Парк Жовтневий".

Розглянувши клопотання та додані матеріали, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки комунального підприємства "Парк Жовтневий" (58029, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. П.Орлика, 4), суд дійшов до висновку про необхідність залучення вказаного комунального підприємства в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №824/1209/19-а третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - комунальне підприємство "Парк Жовтневий" (58029, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. П.Орлика, 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк