Ухвала суду № 85351933, 31.10.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31.10.2019 р. № 520/9326/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУНОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ39599198) про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-141422-17 від 10 липня 2019 року;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 16.09.2019 року відкрито провадження по справі за загальними правилами, призначено проведення підготовчого засідання на 31.10.2019 року о 16:00 год.

31.10.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі.

У підготовче судове засідання прибув представник позивача - Чаричанська І. Ю. (ордер №216 від 22.07.2019), не заперечував щодо розгляду клопотання про зупинення провадження у справі без його участі.

Представник відповідача - Міронов А. А. (довіреність від 25.02.2019 №5983/9/20-40-10-06-08), у судове засідання прибув, наполягав на задоволенні клопотання про зупинення провадження. Просив розглядати зазначене клопотання в порядку письмового провадження.

Дослідивши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження по даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №520/3939/19, виходячи з наступного.

Положеннями п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України передбачено: суд має право зупинити провадження у справі в разі: розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

За правилами ч.1, 2 ст.291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі. Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного суду від 21.05.2019 р. відкрито провадження у типовій адміністративній справі №520/3939/19 за позовом самозайнятої особи - ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги. Зазначена ухвала оприлюднена на офіційному сайті Верховного суду - https://supreme.court.gov.ua/supreme/inshe/zrazkovi_spravu/zs_9901_10_19.

Зі змісту вищезазначеної ухвали Верховного суду слідує, що ознаками типової справи, в якій може бути ухвалено рішення цієї зразкової справи, є такі:

1) позивач: самозайнята особа, яка є платником єдиного внеску, у межах провадження незалежної професійної діяльності (наукової, літературної, артистичної, художньої, освітньої, викладацької, медичної практики, адвокатської практики, нотаріальної практики, релігійної (місіонерської) діяльності).

2) відповідач: суб`єкт владних повноважень - територіальний орган доходів і зборів, на обліку якого стоїть платник єдиного внеску;

3) предмет спору: рішення відповідача у справі (вимога) про сплату позивачем боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску.

Судом встановлено, що адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги за складом учасників справи та змістом заявлених позовних вимог, містить ознаки типової справи, визначені в ухвалі Верховного Суду від 21.05.2019 р. у зразковій адміністративній справі №520/3939/19.

З урахуванням викладених обставин, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №520/9326/19 за позовом та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі №520/3939/19.

Керуючись ст. 236, 248, 256, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №520/9326/19, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги, до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі №520/3939/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Панченко О.В.