Ухвала суду № 85351578, 31.10.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 жовтня 2019 рокум.ПолтаваСправа №440/3459/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Сендецької В.О.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Сінельниченка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1736 Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кременчуцький об`єднаний міський військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини А 1736 Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кременчуцький об`єднаний міський військовий комісаріат в якій просив: визнати протиправним та скасувати наказ військової частини А1736 МОУ №780 від 05 грудня 2017 року щодо припинення виплат грошового забезпечення з 24 листопада 2017 року старшому сержанту ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 29 березня 2019 року ознайомився із витягом з наказу військової частини А1736 №340 від 06 грудня 2017 року згідно якого ОСОБА_1 виведено з розпорядження командира військової частини А1736; визнано військовослужбовцем, який самовільно залишив частину; з 24 листопада 2017 року припинено виплату грошового забезпечення; з 06 грудня 2017 року знято з усіх видів забезпечення. Не погоджуючись із таким рішенням військової частини А1736 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду. Ухвалою суду від 11 травня 2019 року було відкрито провадження у справі №440/1621/19. При ознайомленні із матеріалами справи №440/1621/19 позивачем було виявлено, що військовою частиною А1736 05 грудня 2017 року винесено наказ №780 "Про результати проведення службового розслідування по факту не повернення з відпустки до військової частини старшого сержанта ОСОБА_1 ".

Так під час розгляду справи №440/3459/19 судом встановлено, що 06 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини А 1736 Міністерства оборони України, третя особа: Кременчуцький об`єднаний міський військовий комісаріат Міністерства оборони України, в якій просить: визнати протиправним та скасувати наказ військової частини А 1736 Міністерства оборони України №340 від 06 грудня 2017 року в частині про виведення у розпорядження командира військової частини А 1736 старшого сержанта ОСОБА_1. начальника ремонтної майстерні речового майна взводу забезпечення груп матеріального забезпечення; визнати протиправним та скасувати наказ військової частини А 1736 Міністерства оборони України №340 від 06 грудня 2017 року в частині про визначення старшого сержанта ОСОБА_1. начальника ремонтної майстерні речового майна взводу забезпечення груп матеріального забезпечення, таким який самостійно залишив частину; визнати протиправним та скасувати наказ військової частини А 1736 Міністерства оборони України №340 від 06 грудня 2017 року в частині зняття х усіх видів забезпечення з 06 грудня 2017 року старшого сержанта ОСОБА_1. начальника ремонтної майстерні речового майна взводу забезпечення груп матеріального забезпечення; визнати протиправним та скасувати наказ військової частини А 1736 Міністерства оборони України №340 від 06 грудня 2017 року в частині припинення виплати грошового забезпечення з 24 листопада 2017 року старшому сержанту ОСОБА_1. начальнику ремонтної майстерні речового майна взводу забезпечення груп матеріального забезпечення; визнати протиправним та скасувати акт про проведення службового розслідування по факту несвоєчасного повернення з відпустки старшого сержанта ОСОБА_1. начальника ремонтної майстерні речового майна взводу забезпечення груп матеріального забезпечення військової частини А 1736; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань військової частини А 1736 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення на суму 28366,65 грн; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань військової частини А 1736 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 невиплачену компенсацію за невикористану оплачувану щорічну основну відпустку за 2017 рік у розмірі 7584,80 грн; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань військової частини А 1736 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 невиплачену одноразову грошову допомогу на оздоровлення за 2017 рік у розмірі 7584,80 грн; стягнути з військової частини А 1736 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 судові витрати, що пов`язані з розглядом справи, а саме на професійну правничу допомогу у сумі 4034,09 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року по справі №440/1621/19 позов ОСОБА_1 до Військової частини А 1736 Міністерства оборони України, третя особа: Кременчуцький об`єднаний міський військовий комісаріат Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказу, стягнення коштів задовольнити частково. Стягнуто з військової частини А1736 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 невиплачену компенсацію за невикористану оплачувану щорічну основну відпустку за 2017 рік у розмірі 7584,80 грн.

Станом на 31 жовтня 2019 року рішення суду по справі №440/1621/19 не набрало законної сили.

При розгляді справи №440/1621/19 надавалася правова оцінка, зокрема, правомірності призупинення виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з 24 листопада 2017 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в судовому порядку оскаржується правомірність припинення виплати грошового забезпечення з 24 листопада 2017 року, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №440/1621/19.

Керуючись статтями 236, 248, 256, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1736 Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кременчуцький об`єднаний міський військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення коштів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/1621/19.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Повний текст ухвали виготовлено 01 листопада 2019 року.

Суддя С.О. Удовіченко