Ухвала суду № 85351551, 01.11.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 листопада 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3836/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відділу з питань призначення пенсії №8 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 30.09.2019 №128 щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення, відповідно до норм статті 7-1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити виплату ОСОБА_1 грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення, відповідно до норм статті 7-1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/3836/19.

30 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 12 листопада 2019 року о 11 год. 00 хв. у Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області здійснюватиметься відеоконференція в іншій справі.

З огляду на викладене, участь позивача у судовому засіданні Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/3836/19 12 листопада 2019 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із дорученням її проведення Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області є технічно неможливою.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що клопотання позивача про участь у судовому засіданні 12 листопада 2019 року об 11:00 у справі №440/3836/19, не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні 12 листопада 2019 року об 11:00 у справі №440/3836/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В. Костенко