Ухвала суду № 85351319, 30.10.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 жовтня 2019 р. справа № 814/721/17 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянув клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом:Дочірнього підприємства "Торжок", вул. Мала Морська, 108,Миколаїв,54002 Дочірнє підприємство "Торжок", вул. Мала Морська, 108,Миколаїв,54002

до відповідачів:1. Державного реєстратора прав на нерухоме майно, Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Глушак Ольга Олегівна, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001 2. Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001

треті особи:1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРВОМАЙСЬК-КОНДИТЕР", вул. Декабристів, 41, корп. 14,Миколаїв,54020 2. Товариство з обмеженою віджповідальністю "НІКВЕСТ2017", вул. Декабристів, 41/23-а,Миколаїв,54020

про:визнання незаконним та скасування рішення від 24.02.2017р. № 34032402,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Торжок" звернулось з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Глушак Ольги Олегівна, Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 24.02.2017р. № 34032402, за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРВОМАЙСЬК-КОНДИТЕР", товариства з обмеженою відповідальністю "НІКВЕСТ2017".

При поданні позову позивач сплатив 4800 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 18.04.2017 р. №1.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 р. скасовано постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 р. та закрито провадження у справі. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 р. вищезазначена ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду залишена без змін.

Від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, сплачений судовий збір в сумі 4800 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 139, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути дочірньому підприємству "Торжок" (вул. Мала Морська, 108, Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 32143382) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4800 грн. (чотири тисячі вісімсот гривень).

2. Копію ухвали направити на адресу позивача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич