Ухвала суду № 85351093, 01.11.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2669/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства "КОЛЕГА" (вул. Г. Сталінграда, 20, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28009; код ЄДРПОУ 20643651) до Головного управління Держпродспожив служби в Кіровоградській області (вул. Тараса Карпи, 84, м. Кропивницький, 25006; код ЄДРПОУ 4034220) про визнання неправомірними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

ПП "КОЛЕГА" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить визнати неправомірними та скасувати:

- рішення № 00355 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 23.09.2019 року про накладення на ПП "Колега" штрафу у розмірі 3 (три) грн. 05 коп.;

- рішення № 00354 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 23.09.2019 року про накладення на ПП "Колега" штрафу у розмірі 3 (три) грн. 05 коп.;

- рішення № 00353 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 23.09.2019 року про накладення на ПП "Колега" штрафу у розмірі 3 (три) грн. 05 коп.;

- рішення № 00352 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 23.09.2019 року про накладення па 1111 " Колега " штрафу у розмірі 3 (три) грн. 05 коп.;

- рішення № 00351 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 23.09.2019 року про накладення на ПП "Колега" штрафу у розмірі 3 (три) грн. 05 коп.;

- рішення № 00350 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 23.09.2019 року про накладення на ПП "Колега" штрафу у розмірі 3 (три) грн. 05 коп.;

- рішення № 00349 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 23.09.2019 року про накладення на ПП "Колега" штрафу у розмірі 3 (три) грн. 05 коп.;

- рішення № 00348 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 23.09.2019 року про накладення на 1111 "Колега" штраф у розмірі 3 (три) грн. 05 коп.;

- рішення № 00356 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 23.09.2019 року про накладення на ПП "Колега" штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

- рішення № 00357 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 23.09.2019 року про накладення на ПП "Колега" штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви також додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 гривень.

Зі змісту пунктів 3.1.1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З прохальної частини позовної заяви встановлено, що підприємством заявлено позовні вимоги майнового характеру (ціна позову складає 3424,40 грн.), по яким належить сплати судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Однак доказів сплати судового збору у вказаному розмірі підприємством до суду не надано, як і не надано жодних клопотань про звільнення від його сплати, відстрочення чи розстрочення сплати.

Таким чином, з огляду на викладене, приватного підприємства "КОЛЕГА" необхідно подати до суду документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву приватного підприємства "КОЛЕГА" до Головного управління Держпродспожив служби в Кіровоградській області про визнання неправомірними та скасування рішень - залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук