Ухвала суду № 85350909, 01.11.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" листопада 2019 р. справа № 300/1932/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Верховинського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Верховинського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківської області про визнання протиправною відмови відповідача у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 за №2503-XII та зобов`язання відповідача видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 за №2503-XII.

Відповідачем подано до суду клопотання про застосування стоків позовної давності, мотивуючи його тим, що позивач пропустив строк звернення до суду з даним позовом та не навів поважних причин пропуску такого строку (а.с. 34-35).

Суд, розглянувши вказане клопотання та матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 даний позов позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Верховинського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а позивачу надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання (долучення) заяви про поновлення строку звернення до суду і доказів поважності причин його пропуску.

Від ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , 07.10.2019 на адресу суду надійшла заява про поновлення встановленого законом строку звернення до суду із додатками.

Суд, на виконання статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовуючи чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 відкрив провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), в якій вказав про усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Тобто, питання поважності пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 з даним адміністративним позовом судом вирішено на стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, позивачем не пропущено строк звернення до суду з заявленими позовними вимогами, а тому заява представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Верховинського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Кафарський В.В.