Ухвала суду № 85350720, 31.10.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні)

31 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 0670/9486/11

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1759,80 грн,

встановив:

Заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просив замінити стягувача з Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Заява мотивована тим, що Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке є повним правонаступником реорганізованого управління.

У заяві Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області просило розглянути її в письмовому провадженні, без виклику сторін.

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяви здійснити в письмовому провадженні, відповідно до ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши заяву та приєднані до неї документи, з урахуванням матеріалів справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом абзацу першого частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Таким чином, необхідною умовою для звернення до суду державного виконавця чи заінтересованої особи із заявою в порядку ч. 1 ст. 379 КАС України та постановлення судом ухвали про заміну сторони виконавчого провадження є наявність виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого документа, виданого адміністративним судом за судовим рішенням у адміністративній справі, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно.

У контексті наведеного судом установлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року в справі № 0670/9486/11 позов Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області задоволено та стягнуто з відповідача на їх користь заборгованість в сумі 1759,80 грн.

Вказана постанова набрала законної сили, на її виконання та за заявою позивача 07 грудня 2011 року до УПФ України в Коростишівському районі Житомирської області надіслано виконавчий лист за № 4727/11.

Ухвалою суду від 27 вересня 2016 року замінено сторону виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на його правонаступника - Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Повторно виконавчий лист направлений до Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області для виконання.

Як видно із матеріалів справи, постановою державного виконавця Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 27.12.2018 (ВП №57293175) виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 4727/11 виданого 07.12.2011 Житомирським окружним адміністративним судом у справі № 0670/9486/11 про стягнення боргу в сумі 1759,80 грн з ОСОБА_1 на користь Коростишівського ОУПФУ закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" (борг сплачено повністю).

Заявником до суду разом із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником від 10.10.2019 жодних доказів відновлення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого за судовим рішенням у даній справі, чи повторного пред`явлення такого виконавчого документа до виконання надано не було.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко