Ухвала суду № 85350446, 23.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року Справа №160/9716/18Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В. розглянувши заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 160/9716/18, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось заяву Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області із заявою про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 160/9716/18 за позовною заявою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Домком Нікополь» про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 23.10.2019 року.

23.10.2019 року представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява, якою останній не заперечував щодо продовження розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 160/9716/18 в порядку письмового провадження. Судом вирішено продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

24.10.2019 року на адресу суду надійшла заява від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Домком Нікополь», якою Відповідач просить розглядати заяву без їх участі. В обґрунтуванні своїх пояснень Відповідач зазначив, що заява про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 160/9716/18 не може бути задоволена та розглянута судом виходячи з того що Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Домком Нікополь» не отримувало копію відповідної заяви. Відповідач вказує, що Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області не надано доказів пропущення строку пред'явлення виконавчого документа з поважних причин. У зв'язку з чим, останній просить відмовити в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 160/9716/18.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 року позовну заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 39788766, 49107, м. Дніпро, вул. Казакова, 3) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Домком Нікополь» (ЄДРПОУ 39295821, 53219, м. Нікополь, вул. Бориса Мозолевського, 11А) про застосування заходів реагування- задоволено частково.

Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Нікополь», а саме: заборонено експлуатацію пасажирських ліфтів:

- ЛП-0463Б (заводський номер № 139298; рег. № 72603);

- ПП-400А (заводський номер № 3794; рег. № 67894);

- ПП-400А (заводський номер № 3795; рег. № 67895), що експлуатуються в багатоповерховому житловому будинку по вул. Шевченко, буд. 182А в м. Нікополі.

В задоволенні позовних вимог про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Нікополь», а саме: заборони експлуатації пасажирських ліфтів:

- ПП-0471 (заводський номер № 23847 рег. № 70965);

- ПП-0471 (заводський номер № 23848; рег. № 72100), що експлуатуються в багатоповерховому житловому будинку по вул. Електрометалургів, буд. 52Б в м. Нікополі - відмовлено.

17.05.2019 року Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулось до Третього апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року.

04.07.2019 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року у справі № 160/9716/18 повернуто заявнику.

23.07.2019 року Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області повторно звернулось до Третього апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 року у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року у справі № 160/9716/18 відмовлено.

Відповідно до ч.1 ч.4 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Протягом п'яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу або у разі її відсутності - рекомендованим чи цінним листом.

Судом встановлено, що заявник не отримав виконавчий лист по адміністративній справі № 160/9716/18 за позовною заявою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Домком Нікополь» про застосування заходів реагування.

Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду набрало законної сили 04.07.2019 року, а заявник не отримав виконавчий лист строк пред'явлення якого вже сплив, суд приходить до висновку про наявність поважних причин пропуску цього строку та необхідність видати виконавчий лист Головному управлінні Держпраці у Дніпропетровській області та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 243, 373, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 160/9716/18 - задовольнити.

Видати виконавчий лист Головному управлінні Держпраці у Дніпропетровській області та поновити стягувачу строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа в адміністративній справі № 160/9716/18 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати заявнику за зазначеною у заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський