Ухвала суду № 85350344, 28.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року Справа №160/5720/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

за участі секретаря судового засідання Постоловської А.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому провадженні в м. Дніпрі питання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 у справі № 160/5720/19 за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Приходько Ірини Романівни про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до державного реєстратора Відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Приходько Ірини Романівни, в якому позивач просить суд:

- визнати незаконними дії державного реєстратора Відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Приходько Ірини Романівни, які полягали у невиконанні судового рішення, шляхом прийняття протиправних рішень про зупинення державної реєстрації прав на підставі заяви особи, яку судовим рішенням, що набрало законної сили, було позбавлено права власності на об`єкт нерухомого майна, щодо якого реєстратором приймалися рішення про зупинення державної реєстрації прав;

- зобов`язати державного реєстратора Відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Приходько Ірину Романівну задовольнити заяву №31980773 про скасування запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 року (суддя ОСОБА_6) було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи» № 1108-д від 25.09.2019 року у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_6 зі штату суду було призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 року справа № 160/5720/19 була передана в провадження судді Серьогіної О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 року вказану справу було прийнято до провадження, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання з`явився представник позивача, представник відповідача - не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні судом було постановлено питання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .

Представник позивача не заперечував проти залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .

Розглядаючи необхідність залучення ОСОБА_2 до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, судом встановлено, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 191/3532/17 від 04 квітня 2018 року, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння задоволені частково, а саме витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , земельну ділянку, кадастровий номер: 1224880500:11:001:0019, загальною площею 0,2500 га, та земельну ділянку, кадастровий номер: 1224880500:11:001:0020, загальною площею 0,2500 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 які належали ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, Додатковим рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 191/3532/17 від 11 травня 2018 року скасовано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Коваленко С.В. від 25.05.2017 року, індексний номер 35375163, про реєстрацію права власності на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 903092712248, кадастровий номер 1224880500:11:001:0020, площею 0.25га., цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: Дніпропетровська обл., Синельниківський р . , с.Попове , за ОСОБА_2 , про що зроблений запис про право власності 20600148.

На виконання зазначеного судового рішення ОСОБА_3 26.12.2018 року подано заяву № 31980773 про скасування запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер OHM: 903092712248; номер запису про право власності: 20600148, тип OHM: земельна ділянка; кадастровий номер земельної ділянки: 1224880500:11:001:0020), про що була видана картка прийому заяви № 151108901 .

За вказаною заявою позивача Державним реєстратором Відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Приходько Іриною Романівною були прийняті рішення № 44836575, рішення № 44836575, рішення № 45192461, рішення № 45392854, рішення № 45599071, рішення № 45793616, рішення № 46219002, рішення № 46450189, рішення № 46654813, рішення № 46830887, рішення № 47032909, рішення № 47234492 про зупинення державної реєстрації прав на підставі заяви ОСОБА_2 про заборону вчинення реєстраційних дій.

Зважаючи на викладені обставини, рішення суду у даній справі може безпосередньо вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 173, 180, 181, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 160/5720/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копії позовної заяви разом з доданими до неї документами для надання пояснень щодо позову.

Направити третій особі уточнену позовну заяву разом із додатками та копію ухвали від 01.10.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01.11.2019 року.

Суддя О.В. Серьогіна