Ухвала суду № 85349199, 01.11.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/4643/19

Провадження №2-а/636/71/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Сектору містобудування та архітектури Чугуївської районної державної адміністрації в особі головного архітектора Старусьова П.Л. про визнання дій головного архітектора Чугуївського району Старусьова П.Л. протиправними та зобов`язання його утриматись від вчинення цих дій та вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області із адміністративною позовною заявою до Сектору містобудування та архітектури Чугуївської районної державної адміністрації в особі головного архітектора Старусьова П.Л., в якому просить визнати дії ОСОБА_2 щодо відмови у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , протиправними; зобов`язати ОСОБА_2 утриматись від відмови в узгодженні вищезазначеного проекту землеустрою та надати відповідний ухвальний висновок.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років". Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З наведених норм закону вбачається, що адміністративні справи у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності підсудні окружним адміністративним судам.

Отже, дана справа підсудна не місцевому загальному суду, як адміністративному суду, а окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Під змістом підсудності у цьому пункті розуміється і предметна юрисдикція, у зв`язку з чим слід дійти висновку, що справа підлягає розгляду Харківським окружним адміністративним судом за предметною юрисдикцією.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне направити справу за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

За ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись статтями 20, 29, 30, 243, 248, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу за №636/4643/19 за позовом ОСОБА_1 до Сектору містобудування та архітектури Чугуївської районної державної адміністрації в особі головного архітектора Старусьова П.Л. про визнання дій головного архітектора Чугуївського району Старусьова П.Л. протиправними та зобов`язання його утриматись від вчинення цих дій та вчинити певні дії – надіслати за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду (61022, м. Харків, майдан Свободи, 6).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Дьоміна