Ухвала суду № 85349108, 29.08.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3300/19 № провадження 2/646/1445/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.19року м. Харків

Червонозаводського районний суд м. Харкова в складі головуючий суддя Єжов В.А., за участю секретаря Коммунарової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоніцевської селищної ради Харківської області Луценко Павло Геннадійович про скасування рішення про державну реєстрацію прав,

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.08.2019 (вступна та резолютивна частини) позов за заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоніцевської селищної ради Харківської області Луценко Павло Геннадійович про скасування рішення про державну реєстрацію прав задоволено.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаного рішення, в рішенні суду від 23.08.2019 (вступна та резолютивна частини) було допущено описку у четвертому та шостому абзаці резолютивної частини, а саме помилково зазначено дату складання поновного тексту рішення та назву установи відповідно до якої може бути оскаржене вищезазначене рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описки у рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.08.2019 (вступна та резолютивна частини) по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоніцевської селищної ради Харківської області Луценко Павло Геннадійович про скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Четвертий та шостий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги».

«Повне рішення буде складено 03 вересня 2019 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Єжов В.А.