Ухвала суду № 85348914, 01.11.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

01.11.2019 Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/3568/19

Провадження № 2/644/1548/19

УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі головуючого – судді Матвієвської Г.В., за участю секретаря судових засідань Онюшкіної О.В., розглянувши клопотання представника третьої особи АБ Укргазбанк» - адвоката Ганночка С.Є. про проведення розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвської Г.В. від 06 червня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через канцелярію суду від представника третьої особи АБ «Укргазбанк» - адвоката Ганночка С.Є. надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши обґрунтування вказаного клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, виходячи з наступного.

По вказаній справі, за відсутності заборон передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України, й було відкрито провадження й ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України, з клопотанням про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (згідно ч.1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, клопотання представника третьої особи АБ «Укргазбанк» - адвоката Ганночка С.Є. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 48, 274, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи АБ Укргазбанк» - адвоката Ганночка С.Є. про проведення розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович про поділ майна подружжя – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Матвієвська Г.В.