Вирок № 8534873, 05.10.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №1-824/2009 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Гриненка О.І.

при секретарі - Подобед О.О.

за участю прокурора - Устич Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тарту, Естонія, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 19.05.2009 року вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжку/ при наступних обставинах:

19.05.2009 року приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_1 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до шафи, в якій знаходилась барсетка з грошима та таємно викрав з барсетки гроші в сумі 2 500 доларів США, що згідно курсу долара США, встановленому НБУ станом на 19.05.2009 року становить 762, 14 гривень за 100 доларів США та гроші в сумі 120 євро, що згідно курсу євро, встановленому НБУ 19.05.2009 року становить 1028, 43 гривень за 100 євро. Після цього, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 20 287 гривень 62 копійки.

В ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, визнав повністю і підтвердив обставини вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище.

ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Крім повного визнання, винність ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується комплексом зібраних по справі доказів, а саме:

протоколом огляду, виявлення та вилучення від 01.06.2009 року, згідно якого в присутності понятих у гр. ОСОБА_1 виявлено та вилучено 8 купюр 100 доларів США, одна купюра 100 євро, одна купюра 20 євро, як пояснив ОСОБА_1, дані купюри він взяв з барсетки ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 (а.с. 24-27);

- постановою про приєднання до справи речових доказів від 01.06.2009 року, згідно якої грошові купюри: номіналом 100 доларів США FL 76725442В, номіналом 100 доларів США DF20740460A, номіналом 100 доларів США CB09604700D, номіналом 100 доларів США AL65497709B, номіналом 100 доларів США НВ35280873Е, номіналом 100 доларів США FJ21846050A, номіналом 100 доларів США АВ 41376024F, номіналом 100 доларів США FJ80941422A, номіналом 100 євро S07180495162, номіналом 20 євро х 12285229403 - визнано речовими доказами по кримінальній справі (а.с. 28); протоколом відтворення обстановки і обставин події від 01.06.2009 року та фото таблицею до нього, згідно з яким ОСОБА_1 в присутності понятих повністю відтворив обставини вчиненої ним крадіжки (а.с. 57-61);

- довідкою Державного ощадного банку України №4682 від 22.07.2009 року про курс НБУ станом на 19.05.2009 року (а.с. 75).

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна /крадіжці/, вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, які б пом'якшували покарання підсудного, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, його щире каяття і вважає правильним обрати йому міру покарання не в максимальних межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень на користь держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді застави.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_1 внесені ним кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Речові докази по справі - повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з дня його проголошення.