Рішення № 85348579, 16.10.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6018/19

Провадження № 2-о/645/232/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

секретар судових засідань - Костін О.Б.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Стахової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки та призначення її опікуном.

В обґрунтування заяви заявник посилалась на те, що ОСОБА_3 є її рідним сином, який проживає разом з нею та її родиною. Останній є інвалідом з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням та 31 липня 1998 року йому встановлена друга група інвалідності. Внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє повноцінно, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 було визнано недієздатним. В подальшому опіка над її сином встановлена не була. Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, заявник зазначає, що має і в подальшому можливість дбати про свого сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Члени родини, а саме: матір та молодший син не заперечують проти призначення її опікуном над сином ОСОБА_3 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2019 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник доводи заяви підтримали, просили задовольнити. Крім того, заявник пояснила, що ознайомлена з правами та обов`язками опікуна, її стан здоров`я дозволяє бути опікуном.

Присутня в судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради - Стахова І.М. не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи від 27 березня 2019 року, а також про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 25 вересня 2019 року, місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10, 18).

Згідно акту обстеження від 12 серпня 2019 року, квартира АДРЕСА_2 складається з трьох кімнат, обладнана балконом, вікна пластикові. Ремонт у квартирі проводився у 2016 році (зі слів заявниці). Квартира підключена до централізованого опалення, водопостачання, газопостачання. Усі необхідні для проживання меблі та речі є у наявності. У квартирі прибрано, охайно. У кімнаті, де мешкає ОСОБА_3 є у наявності диван, шафа, стіл, телевізор тощо. Квартира придатна для проживання (а.с.53).

За положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до довідки № 007609 серії 2-98 ХАР, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, з 31 липня 1998 року є інвалідом другої групи безстроково (а.с.13).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 січня 2003 року ОСОБА_3 визнано недієздатним (а.с.12).

За приписами ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Головою адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради та головою опікунської ради Топчій Т.В. надано суду подання від 11вересня 2019 року № 1965/0/176-19 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 (а.с.27).

За змістом ч.ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Вивченням особи ОСОБА_1 в судовому засіданні встановлено наступне.

Заявник є матір`ю недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи.

Згідно Висновку про стан здоров`я майбутнього опікуна (піклувальника) від 23 липня 2019 року, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.43).

З Медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів вбачається, що у ОСОБА_1 психіатричні протипоказання до виконання обов`язків опікуна відсутні (а.с.45).

Згідно довідки про обстеження на антитіла до вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ) у заявника негативний результат на наявність антитіл до ВІЛ (а.с.44).

Відповідно до довідки Серії ААА № 0649579, за обліками МВС громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території України станом на 18 липня 2019 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.46).

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 25 вересня 2019 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 також зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.42).

ОСОБА_6 не заперечує щодо призначення його матері - ОСОБА_1 опікуном його брата - ОСОБА_3 що підтверджується заявою від 07.08.2019 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с.49).

За місцем мешкання заявник зарекомендувала себе задовільно, що підтверджується відповідним інформаційним листом (а.с.47).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 64 ЦК України визначено, що опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Судом не встановлено обставин, які перешкоджають ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна.

За приписами ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 створює ОСОБА_3 необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та лікуванням.

З огляду на наведене, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 76, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, буд.7, код ЄДРПОУ 04059243.

Повне судове рішення складено 01 листопада 2019 року.

Суддя -