Постанова № 85348160, 31.10.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

31.10.2019

справа № 642/7002/19

провадження №3/642/1787/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський ОСОБА_1 Б ОСОБА_2 , розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , громадянина України, ПП « ОСОБА_4 », місце проживання: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2019 року о 01 год. 30 хв. в м. Харків, вул. Осетинська, біля буд. 51 водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом Renault Puster, державний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер 6820 та в закладі охорони здоров`я (КНП ХОРОНД) відмовився у присутності двох свідків у встановленому законом порядку.

Діями ОСОБА_3 порушено вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ№141686 від 29.09.2019 року.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. В судовому засіданні адвокатом Гринченко Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , було зазначено, що з протоколом ОСОБА_3 не згоден. Правопорушення не вчиняв. Факт правопорушення працівниками поліції зафіксован не був. На адвокатський запит, стосовно надання відеоматеріалів щодо подій, які мали місце 29.09.19 о 01-50 год. УПП в Хар. області отрмала копію відеозапису, з якого вбачається, що станом на 01 год. 30 х. 29.09.2019 р. відеореєстратор ніяких порушень ПДР не фіксував. Автомобіль ОСОБА_3 та автомобіль поліції не рухались. Зазначає, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначений час 01 год.30 хв., тоді як з наданого до матеріалів диску з відеофіксацією подій - фіксування починається з 01 год. 39 хв.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Розглянувши надані суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3 вважаю за необхідне повернути їх до Управління патрульної служби МВС у м. Харкові для належного оформлення, оскільки при її підготовці було допущене порушення вимог КУпАП, а саме данні, які містяться в протоколі не спіпадають з відео та суперечать їм, не надано доказів зупинки ОСОБА_3 саме о 01 год. 30 хв. 29.09.2019 року, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у відповідності до ст.ст. 245, 276 КУпАП.

Виходячи з викладеного, вважаю, що при підготовці матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 не виконані вимоги ст. ст. 254, 256 КУпАП, тому справу необхідно повернути Управлінню патрульної служби МВС у м. Харкові для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути Управлінню патрульної служби МВС у м. Харкові для усунення порушень вимог ст. ст. 254, 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б.Ольховський