Рішення № 85347986, 22.10.2019, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/662/19

Провадження № 2/615/308/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді – Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання – Антоненко М.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

в с т а н о в и в:

03.05.2019 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про споживчий кредит №ДКХ-2024 від 13.03.2018 року в розмірі 30223,41 та сплачений позивачем судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 13.03.2018 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № ДКХ-2024, відповідно до умов якого, позичальник отримав кредит в розмірі 20 000 грн., зобов`язався повернути вказані кошти у встановлений договором строк до 13.03.2019 року та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 0,001% річних, а також здійснювати відповідно до п. 2.5. договору плату за надання кредиту, яка становить 26,85 грн. щоденно.

27.12.2018 року сторонами внесено зміни в Кредитний договір шляхом укладання Додаткового договору №1 до Договору про споживчий кредит № ДКХ-2024 від 13.03.2018 року, який є невід`ємною частиною Кредитного договору, згідно якого плата становить 107,40 грн. щоденно.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, та надав відповідачу кредитні кошти. Проте, всупереч умовам договору, відповідачі взяті на себе зобов`язання за вказаними кредитним договором належним чином не виконує, кредитні кошти не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, на письмові вимоги про повернення коштів не реагує, тому позивач змушений звернутись з позовом до суду про стягнення боргу в примусовому порядку.

Як зазначає позивач, загальна заборгованість станом на 15.04.2019 року становить 30223,41 грн., з яких: 6778,64 грн. – заборгованість за основною сумою кредиту; 12888,16 грн. – заборгованість за платою; 0,22 грн. – заборгованість по відсотках; 5927,05 грн. – 100% річних; 629,34 грн. інфляційні нарахування; 4000 грн. – штраф.

На підставі ухвали суду від 28.05.2019 року відкрито провадження у цивільній справі з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням. Згідно довідки Укрпошти відправлення повернуто з інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Разом з тим, за повідомленням Олександрівської сільської ради Валківського району Харківської області № 02-25/181 від 20.05.2019 року відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим, у відповідності до ч.1 ст.131 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи.

Крім того, у відповідності до ч.10 ст.187 ЦПК України виклик ОСОБА_1 як відповідача у справі, здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст.279,280 ЦПК України.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до КС "Істок" із заявою про прийняття його до членів КС «Істок». На засіданні правління КС «Істок», відповідно до протоколу № 60 від 13.03.2018 року, ОСОБА_1 прийнято в члени кредитної спілки. Того ж дня, 13.03.2018 року, відповідач сплатив на рахунок позивача обов`язковий пайовий та вступний внески, що підтверджено прибутковими касовими ордерами №2183 та 2184.

13.03.2018 року ОСОБА_1 надав до КС «Істок» заявку на отримання кредиту, у зв`язку з чим на засіданні кредитного комітету прийнято рішення щодо надання кредиту, згідно поданої заяви.

13.03.2018 року між КС "Істок" та ОСОБА_1 укладено споживчий кредит №ДКХ-2024, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу, на умовах платності, строковості кредитні кошти в розмірі 20 000 грн., а відповідач в свою чергу зобов`язався повернути вказані кошти у встановлений договором строк до 13.03.2019 року, та зобов`язався сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 0,001% річних. Відповідно до п.2.5. договору плата за надання кредиту становить 26.85 грн. щоденно. Згідно до п.4.1 кредитного договору, відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати платежі вказані у графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, наведеному в додатку до договору, який є його невід`ємною частиною. Відповідно до п. 6.1 договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити нараховані зобов`язання в повному обсязі, відповідно до умов договору. Пунктом 4.7 вказаного договору передбачені правові наслідки за порушення позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів. Та відповідно до п. 4.7.2. договору сплата позичальником штрафу у розмірі 1000 грн. за порушення сплати кожного платежу, згідно графіку платежів. Відповідно до п. 4.7.3 повернення позичальником суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100 % річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за договором, згідно ст. 625 ЦПК України. Відповідно до змісту п.6.2.2. Договору про споживчий кредит, у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць, кредитор з урахуванням вимог ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування» набуває право: вимагати від позичальника дострокового повного погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків згідно умов Договору до дня повного виконання зобов`язань за договором; вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання та/або неналежного виконання позичальником умов цього договору. Якщо протягом 30 календарних днів, з дня одержання повідомлення про таку вимогу від кредитора, позичальник не погасив кредит та/або нараховані проценти та плату, кредитор набуває право звернутись до суду про стягнення в примусовому порядку.

28.12.2018 КС "Істок" та ОСОБА_1 внесли зміни в кредитний договір шляхом укладання додаткового договору № 1 до Договору про споживчий кредит, згідно якого плата становить 107,40 грн. щоденно.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу направлявся лист з вимогою №49 від 27.02.2019 року про погашення заборгованості, який верчено особисто під підпис, але до цього часу заборгованість не погашена.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні обов`язки згідно з вимогами ч.1 ст.14 ЦК України виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Ст.202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Ст.626 ЦК України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями ст.ст.638,639 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Якщо сторони домовилися укласти договір в певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ст.634 ЦК України договір приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч.1 ст.610 ЦК України встановлює, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за процентами та пенею є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені,відповідно до вимог ст.141 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.263-265,280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Істок» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Істок», код ЄДРПОУ 26364449 (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа-банк», МФО 300346) суму заборгованості за Договором про споживчий кредит №ДКХ-2024 від 13.03.2018 року в розмірі 30223,41 грн., яка складається із: 6778,64 грн. – заборгованість за основною сумою кредиту; 12888,16 грн. – заборгованість за платою; 0,22 грн. – заборгованість по відсотках; 5927,05 грн. – 100% річних; 629,34 грн. інфляційні нарахування; 4000 грн. – штраф, а також судовий збір у сумі 1921 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова