Ухвала суду № 85347764, 25.10.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/16171/18

Провадження №2-н/428/378/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши питання про внесення виправлення описок у судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.01.2019р. за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.01.2019р. було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10-ти розмірів прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду до досягнення дитиною повноліття. При цьому, судом встановлено, що у судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.01.2019р. допущено описку, а саме зазначено дату подачі заяви про видачу судового наказу до суду - «13.12.2019р.» замість правильного - «13.12.2018р.», тому враховуючи вищевикладене, судом з власної ініціативи ставиться питання про внесення виправлення описок у судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.01.2019р. по вищевказаній цивільній справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судовими рішенням є судові накази.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином , дослідивши матеріали зазначеної вище справи , суд прийшов до висновку, про необхідність внесення зазначених виправлень у судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.01.2019р. щодо зазначення дати подачі заяви про видачу судового наказу до суду - «13.12.2018р.».

Керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Виправити описки у судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.01.2019р. по цивільній справі №428/16171/18 (провадження 2-н/428/2368/2018) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та вказати у першому абзаці резолютивної частини судового наказу дату подачі заяви про видачу судового наказу до суду - «13.12.2018р.».

У відповідності до вимог ч.4 ст. 269 ЦПК копію зазначеної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя