
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17314/18
Провадження № 2/638/1108/19
29.10.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючої судді Подус Г.С.
за участю секретаря Коваленко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідачем подано до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (адреса: м. Харків, вул. Чернишевська, 55; код ЄДРПОУ – 26489104) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 в особі його законного представника ОСОБА_4 . Обґрунтовуючи клопотання тим, що предметом позову є визнання батька ОСОБА_3 – ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_1 посилається зокрема і на відсутність у житлі і малолітнього ОСОБА_3 , що може негативно вплинути на права малолітньої дитини щодо проживання за адресою реєстрації батька, то для забезпечення всестороннього захисту інтересу дитини, необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору і Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.
Представник відповідача клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, просила суд відмовити, адже даний спір жодним чином не впливає на права ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, з матеріалів даної справи, судом вбачається, що її розгляд може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , а враховуючи той факт, що він є неповнолітнім, то залучення Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради є необхідним з метою дотримання прав ОСОБА_3 .
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 182-183, 258-261 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання відповідача про залучення третіх осіб – задовольнити.
Долучити у якості третьої особи ОСОБА_3 в особі його законного представника ОСОБА_4 , Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, до участі у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 85347576, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/17314/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: