Рішення № 85347544, 22.10.2019, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/827/19

Провадження № 2/615/353/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання – Антоненко М.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

29.05.2019 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №26-073-850-2-18-Г від 16.04.2018 року, в розмірі 39680,23 грн., а також сплачений позивачем судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 16.04.2018 року між ОСОБА_1 та АТ «Мегабанк», що є правонаступником ПАТ «Мегабанк» укладено кредитний договір № 26-073-850-2-18-Г, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти в розмірі 24784,48 грн. на строк з 16.04.2018 року до 15.04.2020 року зі сплатою 15% річних та зобов`язалася на умовах, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно Договору.

Проте, починаючи з 01.05.2018 року відповідачем порушуються строки сплати платежів за кредитом, в зв`язку з чим 30.08.2018 року встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних, але станом на 01.04.2019 року загальна заборгованість за кредитом складає 24784,48 грн.

Як зазначає представник позивача, звертався до відповідача з вимогою за вих..№51-7464 від 09.10.2018 року щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак заборгованість до цього часу не сплачена, що змушує звернутися до суду.

На підставі ухвали суду від 07.06.2019 року відкрито провадження у цивільній справі з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів отримано відповідачем 08.06.2019 року, згідно рекомендованого повідомлення вручено особисто.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст.279,280 ЦПК України.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.04.2018 року між ОСОБА_1 та АТ «Мегабанк», що є правонаступником ПАТ «Мегабанк» укладено кредитний договір № 26-073-850-2-18-Г.

Згідно п.1.1., 1.2., 1.3, 2.2., 2.3., 2.4. Кредитного договору, позивач надав відповідачу грошові кошти шляхом видачі з каси банку готівкою в розмірі 24784,48 грн. на строк з 16.04.2018 року до 15.04.2020 року зі сплатою 15% річних, яка зобов`язалася на умовах, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно Договору.

16.04.2018 року грошові кошти в сумі 24784,48 грн., передбачені Кредитним договором, видані відповідачу, що підтверджується заявою про видачу готівки TR.1761570.1984.46 від 16.04.2018 року.

Пунктом 1.3. Кредитного договору передбачено, що цей Договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк».

Відповідно до п.4.1. Кредитного Договору, повернення Кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими Договором.

Відповідно до п.3.2.1. Кредитного договору, відповідач зобов`язаний повернути одержаний Кредит у повному обсязі до 16.00 год. 15.04.2020 року.

Згідно п.3.2.3. Кредитного договору, відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі) та відповідні комісійні винагороди за Договором на передбачених договором умовах.

Пунктом 4.4. Договору передбачено, що у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позивач обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому, правовідносини сторін за цим Договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п.2.11 цього Договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород, відповідач сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору.

З 30.08.2018 року відповідачу встановлена процентна ставка у розмірі 0,1 % річних. Станом на 01.04.2019 року загальна заборгованість за кредитом складає 24784,48 грн.

Відповідно до п.4.3. Кредитного договору, нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому, день видачі та день повернення Кредиту вважається одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360».

В порушення п.п.1.1, 3.2.3, 2.9 Кредитного договору, відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.05.2018 року по 31.03.2019 року в розмірі 1264,29 грн., що підтверджується випискою з розрахунку №2208820236997 за період з 16.04.2018 року по 31.03.2019 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.04.2019 року.

Відповідно до п.2.8 Кредитного договору розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості складає 2.5% від суми кредиту та сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звідного місяця.

Згідно Додатку № 1 до Кредитного договору, встановлено комісійну винагороду за обслуговування кредитно заборгованості в розмірі 619,61 грн.

В порушення п.п. 1.1, 3.2.3, 2.8 Кредитного договору, відповідачем не сплачено комісійну винагороду за період з травня 2018 року по серпень 2018 року в розмірі 2478,44 грн.

Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45% від суми кредиту.

Отже, сума штрафу, нарахованого відповідно до п.6.3. Кредитного договору становить 11153,02 грн.

Таким чином, станом на 01.04.2019 року, загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 39680.23 грн. У зв`язку із порушенням ОСОБА_1 умов Договору, позивач звертався до останньої з вимогою щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідач до цього часу заборгованість не сплатила.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні обов`язки згідно з вимогами ч.1 ст.14 ЦК України виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Ст.202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Ст.626 ЦК України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями ст.ст.638,639 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Якщо сторони домовилися укласти договір в певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ст.634 ЦК України договір приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч.1 ст.610 ЦК України встановлює, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені,відповідно до вимог ст.141 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.263-265,280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Мегабанк» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (вул. Алчевських, 30, м. Харків, 61002, рахунок для зарахування коштів № НОМЕР_2 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) суму заборгованості за кредитним договором №26-073-850-2-18-Г від 16.04.2018 року в розмірі 39680,23 грн., яка складається із: 24784,48 грн. – сума залишку заборгованості за кредитом; 1264,29 грн. – сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.05.2018 року по 31.03.2019 року; 2478,44 грн. – залишок нарахованої та несплаченої комісії за період з травня 2018 року по серпень 2018 року; 11153,02 грн. – нарахований штраф відповідно до розділу 6 Кредитного договору, а також судовий збір у сумі 1921 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова