Вирок № 85347127, 30.10.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 30.10.2019

ЄУ № 420/69/19

Провадження №1-кп/420/58/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000009 від 08.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

? 17.07.2018 року Новопсковським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор Білик О.М.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим за ч. 1 ст. 164 КК України, вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), за наступних обставин.

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 17.12.2010 року провадження № 2 -1576/2010, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 23.11.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 20.03.2015 року провадження № 2/420/37/15, ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 17.07.2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України.

Незважаючи на застосовані заходи, ОСОБА_1 , в період з 01.03.2018 року по 14.01.2019 року, будучи раніше засудженим за ч.1 ст.164 КК України, діючи умисно, протиправно, посягаючи на нормальний розвиток, виховання і здоров`я своєї дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 не сплачував, офіційно не працевлаштувався, отримуючи дохід від нерегулярних заробіток на території Новопсковського району Луганської області, тобто злісно ухилявся від виконання рішення суду.

Згідно довідки, наданої Новопсковським районним відділом ДВС ГТУЮ у Луганській області, заборгованість ОСОБА_1 по виплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , за період з 01.03.2018 року по 14.01.2019 року складає 5536грн. 04 коп., яка за своєю сукупністю перевищує суму нарахованих виплат за 3 місяці.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину за ч. 2 ст. 164 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся, суду пояснив, що дійсно скоїв зазначене кримінальне правопорушення, в період з 01.03.2018 року по 14.01.2019 року не сплачував встановлені рішенням суду аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 . Розмір заборгованості не оспорює. Зобов`язується в подальшому своєчасно виплачувати аліменти, просить суд не призначати йому суворе покарання.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, міру покарання обвинуваченому просила призначити суворо, однак свою позицію нічим не обґрунтувала.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений статтею 164 КК України, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 164 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 164 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, висновок досудової доповіді органу пробації, дані щодо особи обвинуваченого, який раніше судимий за злочин передбачений ст. 164 КК України, на обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, беручи до уваги те, що обвинувачений задовільно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, та призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ст.164 ч.2 КК України, з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, оскільки саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази та судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 02 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він під час випробувального строку 01 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього зобов`язання на підставі ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: А.В. Чалий