Постанова № 85347, 27.07.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.07.06 Справа № 5/310.

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:

від позивача –Грицькова І.В. дов. від 16.01.06. № 07-10-41,

від відповідача – не прибув

розглянувши матеріали справи № 5/310 за позовом:

Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства Рубіжанський завод "Спутник", м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 784 грн. 35 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.07.06 згідно Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили з 1 вересня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Тому, з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 784,35 грн..

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відзивом на позов відповідач вимоги позивача визнав у повному обсязі та просить суд розглянути справи без участі його представника.

Таким чином під час попереднього провадження відповідач визнав позов і суд відповідно до п.4 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України приймає постанову про задоволення адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані з урахуванням наступного.

Відповідач, ВАТ РЗ " Спутник", зареєстроване, як платник збору на обов'язкове соціальне страхування, що має найману робочу силу у Рубіжанській міській виконавчий дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності під № 440230000332.

Відповідно до ст .1 Закону України "Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування" від 11.01.2201 року № 2213 зі змінами від 06.02.2003 року № 492 та п. п. 3.1.1. "Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності" від 26.06.2001 року ВАТ РЗ " Спутник", як суб'єкт підприємницької діяльності, що має найману робочу силу повинне нарахувати 2,9% суми фактичних витрат на оплату праці найманих працівників та 0,5% - 1,0% від суми оплати праці найманих працівників. Та відповідно до підпункту 2 пункту 2 ст. 27 Закону України "Про загальнообов'язкове соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" від 18.01.2001 року № 2240-ІП страхувальник зобов'язаний нараховувати та сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі.

Перерахування зазначених сум шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками - роботодавцями один раз на місяць - у день встановлений для одержання в установах банк коштів на оплату праці за відповідний період. Не сплачені в цей строк кошти вважаються недоїмкою.

Згідно фінансового звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, форми 4-ФСС, станом на 01.04.2006г. за ВАТ РЗ "Спутник" рахується прострочена заборгованість у сумі 784,35 грн. : по сплаті страхових внесків у сумі 784,35грн. (п. 17 розділ III фінансового звіту).

Заборгованість виникла з 01.10.2004 р по 01.04.2006 рік.

На час слухання справи сума заборгованості в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач та прокурор звільнений від їх сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Рубіжанський завод "Спутник", м. Рубіжне, пров. Фрунзе, 4, р/р 2609302100134 філія ПІБ м. Рубіжне, МФО 304643, код 21803660 на користь Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 13, і.к. 21785643, р/р 25606170 в ЛОД АППБ "Аваль", МФО 304007 страхові внески у сумі 28505,02 грн., суму штрафу –784,35 грн..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 31.07.06. у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Закропивний