Вирок № 85346926, 31.10.2019, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 р. м. Кремінна Справа № 423/1929/19 Провадження № 1-кп/414/248/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурора: Неманова М.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1 .

секретаря: Безкровної К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна, в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019130530000355 від 01 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханова Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 25 квітня 2019 року, приблизно о 04-00 годині, більш точного часу не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 Потім через незачинену хвіртку проник на територію внутрішнього двору, звідки таємно викрав алюмінієвий казан з кришкою, який знаходився біля водяного крану, вартістю 431 грн. 46 коп. Після чого обвинувачений з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Під час досудового розслідування матеріальні збитки відшкодовані шляхом повернення викраденого майна, тому цивільний позов не заявлено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав і суду підтвердив обґрунтованість пред`явленого до нього обвинувачення. Вказав, що 25 квітня 2019 року, приблизно о 04-00 годині пішов шукати роботу, зайшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_3 через незачинену хвіртку та викрав алюмінієвий казан з кришкою, який в подальшому у нього вилучили працівники поліції.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, у заяві на ім`я суду просить розглянути справу за її відсутністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами кримінального провадження, достовірність і істинність яких ніким не оспорюється, тому суд з урахуванням думки учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Зібрані у справі докази в їх сукупності дають підстави суду кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до ст. 65 цього Кодексу враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання відповідно до ст. 67 цього Кодексу, судом не встановлено.

З урахуванням усіх цих обставин, а також думки прокурора, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 цього Кодексу, що на думку суду буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи №19/113/9-1/535-75е від 07 травня 2019 року у розмірі 942 грн. 06 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого за правилами ст. 124 КПК України, оскільки вони спрямованні на доказування його вини.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 цього Кодексу: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №19/113/9-1/535-75е від 07 травня 2019 року у розмірі 942 /дев`ятсот сорок дві/ грн. 06 коп. (отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA328999980000031119115012151, Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Речовий доказ - алюмінієвий казан з кришкою залишити потерпілій ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набуває законної сили після закінчення цього терміну або залишення вироку без змін апеляційним судом у разі його оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: В.М. Ковальов