Постанова № 85346880, 31.10.2019, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/999/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2019року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм Нової Пошти, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.07.2019 року о 00 год. 15 хв. на 263 км + 700м а/д Київ-Одеса, що на території Благовіщенського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем DAF днз. ВC4980НК з напівпричепом днз. НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку м.Київ, допустив наїзд на напівпричіп днз. НОМЕР_2 з автомобілем DAF днз. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час здійснив зупинку на полосі гальмування. В результаті ДТП травмовані відсутні, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. По даному факту ДТП складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №012007 від 28.07.2019 р.

Судове засідання по розгляду вказаного адміністративного правопорушення було призначено на 26.09.2019 р. Однак, ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з зайнятістю на роботі та значною територіальною віддаленністю, внаслідок чого він не має можливості прибути в судове засідання. При цьому, до клопотання не додано жодного підтверджуючого особу ОСОБА_1 документу, та підтверджуючого документу про його зайнятість на роботі. Розгляд справи відкладено на 08.10.2019 р.

У судове засідання 08.10.2019 р. ОСОБА_1 повторно не з"явився, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з хворобою, не надавши при цьому ніяких документальних підтверджень. А тому суд не вважає неявку ОСОБА_3 з поважних причин, та вважає, що він зловживає своїми процесуальними правами.

Його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ№012007 від 28.07.2019 р. (а.с.2), схемою місця ДТП від 28.07.2019 р. (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4) та ОСОБА_1 (а.с.9).

В судовому засіданні 08.10.2019 року, дослідивши матеріали справи встановлено, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд адміністративної справи, та дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.124, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

1. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у ромірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Судовий збір перераховувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, рахунок отримувача 31211256026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:А. В. Терновенко