Ухвала суду № 85346861, 01.11.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 537/2912/18;

Провадження № 1-кп/401/56/19

У Х В А Л А

01 листопада 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя – Андріянова С.М.

за участю: секретаря – Федоренко О.В.

прокурора – Кучмій О.О.

представників потерпілих – Пожарова О.О., Рубцової Л.

захисника обвинуваченого – Кононенко А.П.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №42013180000000140 від 02 вересня 2013 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.375, ч.2 ст.397 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2019 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявив відвід прокурору Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області Кучмій Олені Олександрівні. Мотивує відвід тим, що повноваження прокурора Кучмій О.О. у вказаному кримінальному провадженні відсутні. Постанова про призначення групи прокурорів для забезпечення участі у судовому розгляді кримінального провадження, винесена заступником Генерального прокурора Столярчук Ю.В., з порушенням ст.17 Закону України «Про прокуратуру» та ст.37 КПК України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор Кучмій О.О. та представник потерпілих Пожаров О.О. висловили думку, що відсутні підстави для відводу.

Представник потерпілого Рубцова Л. віднесла дане питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 77 КПК України передбачено чіткий перелік підстав заявлення відводу прокурору, який бере участь у кримінальному провадженні, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Неупередженість, незалежність і справедливість є дотриманням етичних норм, передбачає утримання від дій, що можуть бути розцінені як використання посадового становища в особистих цілях.

Жодних посилань на конкретний із перелічених пунктів статті, які передбачають підстави для відводу прокурорів у заявленому відводі захисником немає.

Дійсно, прокурор Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області Кучмій Олена Олександрівна входить до складу групи прокурорів у кримінальному проваджені №42013180000000140, на підставі постанови від 23 серпня 2019 року про призначення групи прокурорів для забезпечення участі у судовому розгляді кримінального провадження, винесеної заступником Генерального прокурора Столярчук Ю.В.

Відповідно до ч.1 ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Згідно п.9 ч.1 ст.3 КПК України керівник органу прокуратури – це Генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, керівник місцевої прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Таким чином, заступник Генерального прокурора Столярчук Ю.В. мав повноваження на винесення відповідної постанови про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Як наслідок, жодних підстав для відводу прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 Олександрівні немає.

Керуючись ст.ст.37, 77 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити захиснику обвинуваченого Кононенко А.П ОСОБА_4 в задоволенні відводу прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області Кучмій Олени Олександрівні, за безпідставністю вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова