Ухвала суду № 85346794, 01.11.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 643/9949/19

провадження №: 2/398/1633/19

УХВАЛА

"01" листопада 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Московський районний суд м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 та Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження.

25 жовтня 2019 року через канцелярію суду позивач подав заяву про зміну предмету позову, відповідно до якого відповідачем зазначив ОСОБА_2 та просив виключити запис про нього, як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про його народження №679 від 29 червня 2016 року, вчиненого Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Також, у зв`язку з відсутністю позовних вимог до Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області просив останнє залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Крім того, просив провести підготовче судове засідання без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви про зміну предмета позову та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, а також вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За змістом ст. ст. 13, 43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного та з метою забезпечення реалізації позивачем його права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову та задоволення клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

У зв`язку з прийняттям заяви про зміну предмету позову підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву позивача про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження.

Заяву позивача про залучення до участі у справі Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (адреса місцезнаходження: адреса місцезнаходження: м. Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 144) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відкласти підготовче судове засідання на 08 год. 45 хв. 28 листопада 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія).

Направити відповідачу та третій особі копію цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 – 6 ст. 178 ЦПК України.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3 – 5 ст. 178 та ст. 181 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Авраменко