Ухвала суду № 85346789, 01.11.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/931/14-к

провадження №: 1-в/398/163/19

УХВАЛА

Іменем України

"01" листопада 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

з участю секретаря Кулікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії подання заступника начальника Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області Тяглого В.П. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попельнасте Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, працюючого неофіційно в ТОВ «КИЇВ СПЕЦУТІЛЬ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.08.2017 року за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області Тяглий В.П. звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з поданням, у якому просить звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області з 04.12.2017 року, обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, виконав в повному обсязі.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_1 у судовому засіданні подання підтримав, зазначивши, що він виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду .

Представник Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.12.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання та встановлено йому іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З 04.12.2017 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Олександрійському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

До адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався, став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно інформаційного листа № 51-3881 км18 від 30.09.2019 року Верховного Суду зазначено, що постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 жовтня 2018 року було скасовано ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 07.11.2017 року щодо ОСОБА_1 та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17.09.2019 року вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.08.2017 року стосовно ОСОБА_1 скасовано. Кримінальне провадження направлено до Олександрійського міськрайонного суду на новий розгляд.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання заступника начальника Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, а засуджений не може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.08.2017 року, оскільки зазначений вирок суду скасовано, а кримінальне провадження направлено на новий розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 4 ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області Тяглого В.П. про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя С.А. Крімченко