Ухвала суду № 85346750, 01.11.2019, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/613/14-ц

н/п : 2/397/355/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2019 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі – ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить (після уточнень) стягнути солідарно з відповідачів на користь Кіровоградської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014-09.5-084056 від 02.07.2008, яка визначена станом 03.11.2014, у сумі 42 125,13 доларів США, що еквівалентно 545 551 грн. 86 коп. та суму судових витрат, понесених позичальником внаслідок сплати судового збору.

09.07.2019 до суду надійшла заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Олексюк М.М. в якій вона просить замінити сторону (позивача) у справі із заміною сторони АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника АТ «ОКСІ БАНК» у зв`язку з тим, що з 17.04.2019 АТ «ОКСІ БАНК» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-09.5-08456 від 02.07.2008, що є позичальником за ним. Справу просить розглядати без участі АТ «Райффайзен Банк Аваль».

26.09.2019 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 в якій він просить замінити сторону (позивача) у справі правонаступником ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що з 17.04.2019 остання набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-09.5-08456 від 02.07.2008, який є позичальником за ним.

31.10.2019 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому вона просить задовольнити клопотання позивача та замінити сторону судового провадження з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на АТ «ОКСІ БАНК», яке у подальшому замінити на ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНАНСГРУП», а з останнього на ОСОБА_3 , оскільки під час розгляду справи встановлено відступлення права вимоги за кредитним договором від позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до вказаних правонаступників, згідно договорів про відступлення прав вимоги від 17.04.2019; а провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою від позовних вимог нового кредитора ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін.

Згідно ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов?язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Отже, підставою для заміни учасника справи, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що 17.04.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» (первісний кредитор) та АТ «Оксі Банк» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого, первісний кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за кредитним договором, а новий кредитор замінює первісного кредитора як сторону – кредитора у кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов`язки за кредитним договором.

Згідно п. 2.6. вказаного договору, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора щодо поручителів за:

-Договором поруки № 014-09.5-084056 від 02.07.2008, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є первісний кредитор) та ОСОБА_2 , разом з додатками, а також додаткові угоди/договори до нього;

-Договором поруки № 014-09.5-084056 від 02.07.2008, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є первісний кредитор) та ОСОБА_3 , разом з додатками, а також додаткові угоди/договори до нього.

17.04.2019 між АТ «ОКСІ БАНК» (кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, згідно п. 2.1 якого, кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за кредитним договором, а новий кредитор замінює кредитора як сторону – кредитора у кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов`язки за кредитним договором.

Згідно п. 2.6. вказаного договору, в дату відступлення прав вимоги кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав кредитора щодо поручителів за:

-Договором поруки №014-09.5-084056 від 02.07.2008, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , разом з додатками, а також додаткові угоди/договори до нього;

-Договором поруки №014-09.5-084056 від 02.07.2008, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 , разом з додатками, а також додаткові угоди/договори до нього.

Також, 17.04.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (кредитор) та фізичною особою ОСОБА_3 (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 17-04/19/1, згідно п. 2.1 якого, кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за кредитним договором, а новий кредитор замінює кредитора як сторону – кредитора у кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов`язки за кредитним договором.

Згідно п. 2.6. вказаного договору, в дату відступлення прав вимоги кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав кредитора щодо поручителів за:

-Договором поруки № 014-09.5-084056 від 02.07.2008, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , разом з додатками, а також додаткові угоди/договори до нього;

-Договором поруки №014-09.5-084056 від 02.07.2008, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 , разом з додатками, а також додаткові угоди/договори до нього.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язаннях здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, а тому в силу ст. 55 ЦПК України, вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити та залучити ОСОБА_3 як правонаступника позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до участі у вказаній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Олексюк Марини Миколаївни, представника відповідача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_3 про заміну сторони (позивача) у справі правонаступником - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 як правонаступника позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до участі у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Мирошниченко Д.В.