Ухвала суду № 85346553, 31.10.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1271/17

Провадження №6/390/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі - Бреус І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчих листів від 05.12.2017 такими, що не підлягають виконанню, по цивільній справі № 390/1271/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: ПП «Альфа-Земпроект» про визнання протиправними рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградськогорайонного судуКіровоградської області надійшлазаява Головногоуправління Держгеокадаструу Кіровоградськійобласті,в якійпросять визнатитакими,що непідлягають виконаннювиконавчі листивід 05.12.2017видані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по справі№390/1271/17.В обґрунтуваннязаяви зазначено,що 28вересня 2017року Кіровоградськийрайонний судКіровоградської областіприйняв заочнерішення посправі №390/1271/17за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Головногоуправління Держгеокадаструу Кіровоградськійобласті,третя особа:ПП «Альфа-Землепроект»про визнанняпротиправними рішення,зобов`язання зчинитидії. Головне управління скористалось правом на оскарження заочного рішення в загальному порядку та подало апеляційну скаргу в строки визначені ЦПК України. Однак, відділ примусового виконання рішень управління ДВС відкрив виконавчі провадження №55608064 та 55608084 на підставі виданих виконавчих листів. З метою захисту законних прав та інтересів Головного управління вважають необхідним визнати вищезазначені виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню до часу розгляду апеляційної скарги Головного управління.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили. Відповідно до положення ч.3 ст. 432ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Дослідивши обґрунтування заяви і матеріали цивільної справи № 390/1271/17 (провадження №2/390/583/17), суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2017 задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: ПП «Альфа-Земпроект» про визнання протиправними рішення, зобов`язання вчинити дії.

27.10.2017 від відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшла заява про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2017.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2017 заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про перегляд заочного рішення від 28 вересня 2017 року по цивільній справі № 390/1271/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: ПП «Альфа-Земпроект» про визнання протиправними рішення, зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.

05.12.2017 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області на виконання заочного рішення суду від 28.09.2017, за заявою представника позивачів від 01.12.2017, видано виконавчі листи.

11.12.2017 від відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно надійшла заява про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2017.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2018 заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2017 року залишено без задоволення.

Під час розгляду заяви Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про перегляд заочного рішення, а саме - 21.12.2017 від Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський кар`єр» (скаржник не є учасником справи) надійшла апеляційна скарга на заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2017.

24.01.2018 цивільну справу №390/1271/17 направлено до Апеляційного суду Кіровоградської області.

29.01.2018 та 30.01.2018 безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2017.

Також, 29.01.2018 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2017, яка скерована до апеляційного суду в порядку передбаченому ЦПК України.

01.02.2018 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області у зв`язку з надходженням апеляційних скарг від Відкритого акціонерноготовариства «Кіровоградськийкар`єр» таГоловного управлінняДержгеокадастру уКіровоградській області відкликано виконавчі листи видані 05.12.2017 по справі №390/1271/17.

07.02.2018 з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надійшли оригінали виконавчих листів по справі №390/1271/17, видані 05.12.2017 стягувачам Донцову О.С. та Демидову І.С. і постанови про закінчення виконавчого провадження №55608064 та №55608084 від 06.02.2018 (том 3, а.с.110-111, 112, 114-115, 116).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06.03.2018 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2017 вирішено вважати неподаною та повернути скаржнику.

Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 24.04.2018 апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський кар`єр» залишено без задоволення. Заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2017 року залишено без змін.

Крім того, суд враховує, що на підставі заяв представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_8 від 24.05.2018, Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 25.05.2018 видано нові виконавчі листи.

Відповідно до п.п. 17.2 п. 17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК Україниоформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню. Судвизнає виконавчийдокумент таким,що непідлягає виконаннюповністю абочастково,якщо йогобуло виданопомилково абоякщо обов`язокборжника відсутнійповністю чичастково узв`язку зйого припиненням,добровільним виконаннямборжником чиіншою особоюабо зінших причин(ч.ч. 1, 2 ст.432 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що підстави зазначені заявником в заяві на теперішній час відсутні, заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2017 набрало законної сили та підлягає виконанню, інших підстав для задоволення заяви, передбачених законодавством України, судом не встановлено, а тому заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчих листів від 05.12.2017 такими, що не підлягають виконанню, по цивільній справі № 390/1271/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: ПП «Альфа-Земпроект» про визнання протиправними рішення, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Направити копію ухвали сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко