
31.10.2019 ЄУН 389/2864/19
провадження 2/389/684/19
У Х В А Л А
31 жовтня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді - Українського В.В.
за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Знам`янської ОДПІ Олександрійського управління ГУ ДФС у Кіровоградській області, третя особа Знамянський МРВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області, про зняття арешту з майна,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить зняти арешт з житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 шляхом скасування обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав заяву, відповідно до якої уточнив позовні вимоги та просить суд зняти арешт з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , накладений постановою ВДВС Знам`янського МРУЮ про відкриття виконавчого провадження б/н від 31.05.2011 та скасувати реєстраційний номер обтяження 11282515 про арешт нерухомого майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву, відповідно до якої поросить суд розглядати справу без участі представника на розсуд суду.
За змістом ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, те що позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити – прийняти до провадження заяву про уточнення позовних вимог.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 260, 261 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Український В.В.
Судове рішення № 85346536, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 31.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/2864/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: