Постанова № 85346185, 23.01.2015, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/11/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . не працює, громадянин України, за ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.12.2014р. о 19 год. 00 хв. в с. Збора по вул. Центральна Калуського району керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження обох транспортних засобів, після чого залишив місце ДТП до якого він був причетний, з явними ознаками алкогольного сп`яніння про що свідчив різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, нечітка хода. Пройти огляд на місці чи в медичному закладі у визначеному порядку для встановлення факту вживання алкоголю категорично відмовився та ухилився у присутності свідків чим порушив п.п. 2.5, 2.10 (в), 12.1, 12.3, ПДР.

Правопорушник у судовому засіданні визнав свою вину. Просив суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 25.12.2014 р. (а.с.1,2,3), додатком до протоколу схемою ДТП 25.12.2014 р. (а.с.4), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.5), письмовими поясненнями адмінправопорушника (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130, 124, 122-4 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, зокрема, те що, ОСОБА_1 залишив місце ДТП до якого він був причетний, і вважаю, що для запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами ОСОБА_1 слід обрати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення :

за ст. 124 КпАП України - у виді штрафу в розмірі 340 грн.;

за ст. 122-4 КпАП України - у виді штрафу в розмірі 255 грн.

за ст. 130 ч.1 КпАП України - у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 2 роки без вилучення транспортного засобу.

У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточне покарання визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення - позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 2 роки без вилученням транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_3 на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 26534727, ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31212206700015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: