Ухвала суду № 85346025, 31.10.2019, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
31.10.2019
Номер справи
338/1463/13-ц
Номер документу
85346025
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

Справа №338/1463/13-ц

31 жовтня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Шишка О.А.

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

ТзОВ "Вердикт Капітал" звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2013 року у цивільній справі № 338/1463/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В поданій заяві просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" на товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", оскільки воно на підставі договору про відступлення прав вимоги, набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Ск-177-000205/8-2008 від 22 серпня 2008 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник заявника у поданій заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду від 24.10.2013 року у справі №338/1463/13-ц частково задоволено позов ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Родовід Банк" 30000 грн. заборгованості за кредитним договором № Ск-177-000205/8-2008 від 22 серпня 2008 року та 300 грн. судового збору.

Відповідно до договору № 23 про відступлення прав вимоги від 04 липня 2019 року, укладеного між ПАТ "Родовід Банк" та ТзОВ "Вердикт Капітал" первісний кредитор відступив право вимоги за кредитним договором № Ск-177-000205/8-2008 від 22 серпня 2008 року новому кредитору - товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (а.с.8-13).

За таких обставин товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Ск-177-000205/8-2008 від 22 серпня 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

З положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні по виконанню рішення Богородчанського районного суду від 24 жовтня 2013 року у цивільній справі №338/1463/13-ц .

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк", у виконавчому провадженні по виконанню рішення Богородчанського районного суду від 24 жовтня 2013 року у цивільній справі №338/1463/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" 30000 грн. заборгованості за кредитним договором № Ск-177-000205/8-2008 від 22 серпня 2008 року та 300 грн. судового збору, зазначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження: 04053, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий О.А.Шишко

Часті запитання

Який тип судового документу № 85346025 ?

Документ № 85346025 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85346025 ?

Дата ухвалення - 31.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85346025 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85346025 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 85346025, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 85346025, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 31.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 85346025 відноситься до справи № 338/1463/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 338/1463/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85346020
Наступний документ : 85346029