Ухвала суду № 85345803, 30.10.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4417/18

Провадження № 2/191/1260/18

У Х В А Л А

іменем України

"30" жовтня 2019 р.

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.,

за участю секретаря – Лободи Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

30.10.2019 року до суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом без розгляду.

Відповідачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, до його початку надали заяви в яких просять клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити, скасувати ухвалу суду від 28.11.2019 року про забезпечення позову у зазначеній справі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_4 не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, тому підлягає задоволенню.

Також судом встановлено, що відповідно до ухвали суду від 28.11.2018 року заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа: Державний нотаріус Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено. Заборонено державному нотаріусу Першої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Монич Н.Д. вчиняти нотаріальні дії у спадковій справі відкритій після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що оскільки на даний час необхідність у заходах для забезпечення позову відпала, можливо скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 року.

Керуючись ст.ст. 158, 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.11.2018 року у цивільній справі №191/4417/18 у вигляді заборони державному нотаріусу Першої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Монич Н.Д. вчиняти нотаріальні дії у спадковій справі відкритій після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину.

Копію ухвали направити Першій синельниківський державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області для виконання.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя:Г. В. Бондаренко