Ухвала суду № 85345791, 24.10.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 200/22511/15-к

Провадження № 1-кп/191/23/17

У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Гречко Ю.В.

за участю секретаря – Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040000000552 від 03 червня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора – Мельниченко В.В.

потерпілого – ОСОБА_2

потерпілого – ОСОБА_3

захисника – Мороз Н.А.

обвинуваченого – ОСОБА_4

обвинуваченого – ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, у невстановлений слідством час та місці, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав у невстановленої слідством особи порошкоподібну речовину, білого кольору. 28 липня 2015 року в період часу з 07-30 годин до 08-36 годин під час проведення санкціонованого обшуку в будинку АДРЕСА_1 , працівниками органів внутрішніх справ було виявлено і вилучено речовину, яка є речовиною масою 0,2816 г., що у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамин. Маса метамфетаміна у речовині складає 0,1932 г.

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся і просив кримінальне провадження закрити, звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з тим, що він пройшов курс лікування від наркоманії.

Захисник заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Інші учасники судового процесу проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення не оспорювала ся і суд вважає її доведеною.

Однак відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В обґрунтування заяви про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності захисник надала суду довідку Васильківської центральної районної лікарні Дніпропетровської обласної ради, згідно якої обвинувачений ОСОБА_1 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов стаціонарне лікування від наркоманії.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України і звільнення його від кримінальної відповідальності.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.309 КК України, ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпра Дніпропетровської області, р/р: 31118115700004, МФО: 805012, код ЄДРПОУ: 37989274, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетроуській області, процесуальні витрати за експертизу №70/10-2016 від 25 серпня 2015 року в розмірі 738 (сімсот тридцять вісім) грн. 64 коп.; за експертизу №44/70/07-52 від 08 вересня 2015 року в розмірі 736 (сімсот тридцять шість) грн. 56 коп.; за експертизу №44/70/07-51 від 10 вересня 2015 року в розмірі 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 08 коп.

Речові докази по справі – психотропну речовину – метамфетамін масою 0,2816 г. з масою метамфетаміну в речовині 0,1932 г. – знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко