Ухвала суду № 85345784, 30.10.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5045/19

Провадження № 2/206/1277/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Маштака К.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом та перевіривши матеріали та зміст позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, поділ спільної сумісної власності майна подружжя, визнання права власності в порядку спадкування після смерті спадкодавця, усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

01.10.2019 по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.10.2019.

16.10.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання адвоката Гусакової О.Б. про залучення ОСОБА_3 у якості третьої особи по справі з самостійними вимогами щодо предмету спору з копією позовної заяви та додатками, серед яких міститься висновок до звіту, згідно якого ринкова вартість трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 площею 64,1 м. кв. складає 449990 грн. 00 коп. без урахування ПДВ.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

17.10.2019 ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштака К.С. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом залишено без руху.

Крім того, 21.10.2019 ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштака К.С. позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна, Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання, поділ спільної сумісної власності майна подружжя, визнання права власності в порядку спадкування після смерті спадкодавця, усунення від права на спадкування залишено без руху.

28.10.2019 від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за відсутності позивача та його представника.

30.10.2019 на виконання вимог ухвали про залишення без руху від 21.10.2019 представник третьої особи Гусакова О.Ю подала в інтересах ОСОБА_3 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору (у новій редакції).

30.10.2019 на виконання вимог ухвали про залишення без руху від 17.10.2019 представник позивача ОСОБА_4 подав до канцелярії суду заяву про усунення недоліків.

Згідно ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, беручи до уваги, що недоліки позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом зазначені в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2019 року усунуті в повному обсязі, суд вважає необхідним продовжити розгляд справи.

Згідно з ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Оскільки ОСОБА_3 подано позовну заяву, в якій останній просить визнати факт спільного проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_5 , поділити сумісну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 на Ѕ частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_6 , суд вважає доцільним сумісний розгляд з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як від вирішення одного спору фактично залежить вирішення іншого крім того, позови виникають з одних правовідносин і це дозволить більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом.

При цьому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 53, 174-178, 181, 190-195, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

В зв`язку із залученням третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали повинен направити такій третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Визначити третій особі ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву.

Прийняти позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна, Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання, поділ спільної сумісної власності майна подружжя, визнання права власності в порядку спадкування після смерті спадкодавця, усунення від права на спадкування до спільного розгляду з первісним позовом.

Підготовче судове засідання відкласти на 27 листопада 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

Відповідачу та третім особам за позовом третьої особи з самостійними вимогами надати (надіслати) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу та третім особам за позовом третьої особи з самостійними вимогами п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву (пояснень) на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору. У зазначений строк відповідач за позовом третьої особи з самостійними вимогами має право надіслати суду відзив на позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву (пояснень) до суду, копія відзиву (пояснень) та доданих документів відповідач (третя особа) зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем (третьою особою) відзиву (пояснень) у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Інші учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Позивачі за первісним позовом та позовом третьої особи із самостійними вимогами вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі за первісним позовом та позовом третьої особи із самостійними вимогами мають право визнати позови (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Маштак